якої можна відрізнити його від інших. Разом з тим якісна характеристика виражає і те загальне, що об'єднує всю групу однорідних злочинів.
Встановлення ознак злочину дозволяє дати йому якісну характеристику, тобто правильно кваліфікувати скоєне, що багато в чому зумовлює індивідуалізацію покарання. Законодавець з урахуванням характеру небезпеки злочину (його якісної характеристики) в санкціях статей Особливої ??частини Кримінального кодексу встановлює межі караності діянь даного виду злочинів. У межах санкцій суд зобов'язаний продовжити індивідуалізацію покарання, проаналізувавши інші критерії. Якісна характеристика злочину як би дає ключ до подальшої роботи по індивідуалізації покарання [3, c.167].
Даючи якісну характеристику злочину, законодавець передбачає його обов'язкові ознаки. Їх обсяг не може бути збільшений чи скорочений за рахунок обліку обтяжуючих і пом'якшувальних обставин. В іншому випадку буде дана неправильна юридична оцінка скоєного. Незалежно від того, хто і в силу якїх обставин скоїв злочин, воно має кваліфікуватися за тією статтею КК, в якій передбачені ознаки даного виду злочину. Не можна в залежності від даних видів обставин, що пом'якшують або обтяжують (покарання), змінювати кваліфікацію скоєного, а отже, не можна вирішувати наперед питання про можливе вигляді і розмірі покарання. Видається, що саме в можливості нести однакову відповідальність перед державою за однакові злочину проявляється рівність громадян перед законом. Різниця ж у покаранні однакові злочину зумовлюється не юридичною оцінкою скоєного, а на підставі тих критеріїв, які передбачені в ст.60 КК [4, c.108].
2.2 Ступінь суспільної небезпеки
Аналіз ступеня суспільної небезпеки як кількісного показника дозволяє порівняти злочину одного виду, одного і того ж характеру. Наскільки небезпечно злочин і якою мірою, можна встановити на основі аналізу всіх об'єктивних і суб'єктивних ознак злочину.
У літературі зазначається, що ступінь суспільної небезпеки враховується законодавцем при диференціації злочинів на прості, з обтяжуючими і з пом'якшуючими обставинами. Критерієм такої диференціації є так звана типизированная ступінь суспільної небезпеки. При вирішенні питання про призначення покарання типизированная ступінь суспільної небезпеки враховується так само, як при встановленні характеру суспільної небезпеки, через кваліфікацію скоєного, яка, в свою чергу, зумовлює вибір покарання. Різниця їх полягає в тому, що, визначивши характер небезпеки, суд встановлює, до якого виду злочинів відносяться ті чи інші діяння. Встановивши типізовану ступінь суспільної небезпеки, суд повинен всередині даного виду злочину віднести його або до простого, або з кваліфікуючими, або з пом'якшуючими обставинами. У цьому полягає процес кваліфікації суспільно небезпечних діянь, їх ранжування в залежності від типизированной ступеня суспільної небезпеки.
Таким чином, при призначенні покарання суд враховує характер і типізовану ступінь суспільної небезпеки злочинів за допомогою правильної юридичної оцінки скоєного, відносячи його до того чи іншого виду (підвиду) злочинів [7, c.152].
Під конкретної ступенем суспільної небезпечності розуміють кількісну характеристику злочину, яка виражає його зовнішню визначеність, а саме - ступінь розвитку його властивостей. Це і цінність об'єкта, і величина збитку, і ступінь провини, і низовина мотивації тощо Пізнати і встановити ступінь суспільної небезпеки можна, лише порівнюючи злочин з іншими такого ж виду. Для того щоб суд зміг врахувати конкретну ступінь суспільної небезпеки злочинів, законодавець передбачає щодо певні санкції з достатньою амплітудою і різноманітністю видів покарання. Конкретна ступінь суспільної небезпеки злочину відіграє велику роль і при вирішенні питань про звільнення від кримінальної відповідальності.
Визначити конкретну ступінь суспільної небезпеки можна лише на основі всіх об'єктивних і суб'єктивних ознак злочину і пом'якшуючих та обтяжуючих обставин. При визначенні конкретної ступеня суспільної небезпеки злочину не можна, однак, враховувати пом'якшувальні і обтяжуючі обставини, не пов'язані з суспільною небезпекою злочинного діяння. Такі обставини необхідно брати до уваги при призначенні покарання, оскільки вони характеризують особу злочинця. Ознаки спеціального суб'єкта на відміну від обставин, що відносяться до особистості злочинця, повинні враховуватися при визначенні типизированной і конкретної ступеня суспільної небезпеки [10, c.48].
Ступінь вираженості об'єктивних і суб'єктивних ознак злочину безпосередньо впливає на рівень конкретної ступеня суспільної небезпеки. Враховуючи недоцільність формалізації всіх об'єктивних і суб'єктивних ознак, законодавець багато з них розглядає як оціночні поняття, які нап...
