овнюються змістом залежно від ступеня жорстокості, садизму і т.д.
Характер суспільної небезпеки і її типізовану ступінь законодавець визначає, створюючи норми кримінального права про відповідальність за конкретні види (підвиди) злочинів. Оцінка небезпеки з урахуванням цих якісних і кількісних показників відображена в санкціях статей Кримінального кодексу, які стають обов'язковим розпорядженням при індивідуалізації покарання на основі встановлення конкретної ступеня суспільної небезпеки і даних, що характеризують особу злочинця. Слід обмовитися, що з цього зовсім не випливає, що індивідуалізація покарання обов'язково обмежується рамками санкції статті Особливої ??частини КК. Відомо, що індивідуалізація передбачає і вихід за ці рамки нижче нижчої межі, передбаченої за даний злочин, і призначення іншого, більш м'якого покарання, та винесення постанови про умовне незастосування покарання.
3. Малозначні діяння
У розвиток матеріального ознаки визначення злочину - суспільної небезпеки діяння - законодавець передбачив у ч.2 ст.14 КК РФ такий інститут кримінального права, як малозначність діяння. Відповідно з цим інститутом малозначним визнається діяння, хоча формально і містить ознаки будь-якого злочину, але не становить суспільної небезпеки. Малозначність діяння означає, що дані діяння, зазіхаючи на той чи інший об'єкт, не могли заподіяти їй шкоду свідомо для особи, яка його вчинила. Обличчя ж, здійснюючи подібні діяння, бажає вчинити саме малозначні діяння. Ознака малозначність відноситься лише до об'єктивної сторони злочину. Що стосується ознак суб'єкта злочину, то вони не можуть впливати на рішення питання про малозначність діяння, бо такий облік порушив би рівність громадян перед законом. Суд, здійснюючи правосуддя, повинен при вирішенні питання про малозначність дати оцінку діяння, а не особистості [5, c.125].
Про малозначність діяння свідчать об'єктивний і суб'єктивний критерії. Об'єктивний критерій свідчить про відсутність шкоди або тієї незначності вираженості ознак діяння і наслідків, яка дозволяє віднести скоєне до малозначних діянь. Суб'єктивний же критерій свідчить про те, що особа бажала вчинити саме малозначне діяння. У тому ж випадку, якщо діяння стало малозначним проти волі особи, застосування даного інституту виключається.
Особа, яка вчинила малозначне діяння, не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч.2 ст.14 КК РФ. Дане положення, однак, не означає, що особа не підлягає іншим видам юридичної відповідальності - адміністративної, цивільної, матеріальної і т.д. Факт малозначність діяння означає лише те, що немає необхідності застосовувати до обличчя найбільш суворі заходи, передбачені в кримінальному законі. Однак малозначне діяння може означати і факт відсутності складу якого-небудь іншого правопорушення. У цьому випадку особа не може бути притягнуто до жодної юридичної відповідальності.
Висновок
На закінчення контрольної роботи необхідно зробити наступні ключові висновки. В основі формального відмінності злочинів та інших правопорушень лежить головна відмітна ознака - ступінь суспільної небезпеки діяння. Усі правопорушення тому й визнаються правопорушеннями, що вони посягають на суспільні відносини, блага, які охороняються законом, завдають їм шкоди і в силу цього розглядаються як правопорушення. Але суспільна небезпека, шкідливість правопорушень не однакова. Злочин володіє найбільш високим ступенем шкідливості, суспільної небезпеки (порівняно з іншими правопорушеннями), яка служить критерієм віднесення діяння до числа злочинних.
Показником підвищеної суспільної небезпеки, тяжкості при вчиненні злочину є те, що таким діянням наноситься не всякий шкоду, а шкоду істотний, заподіяна особі, суспільству або державі.
Підвищена ступінь суспільної небезпеки злочину, на відміну від інших правопорушень, обумовлюється тим, що в якості його об'єкта виступають більш важливі, цінні суспільні відносини, і злочином заподіюється більшої шкоди. Наприклад, ознакою, що визначає підвищену суспільну небезпеку порушення правил безпеки руху та експлуатації транспорту, є заподіяння шкоди особистості громадянина. Відсутність таких ознак свідчить про знижену ступеня тяжкості порушення зазначених правил і служить підставою віднесення таких випадків до числа адміністративних правопорушень.
Список літератури
1. Конституція Російської Федерації: [прийнята 12 грудня 1993]//Російська газета.- 1993. - 25 грудня; Російська газета.- 2011. - 26 березня.
2. Кримінальний кодекс Російської Федерації: Ч.1: [прийнято 24.05.1996 р, в ред. від 01.10.2013 р]//Собр. законодавства Ріс. Федерації....
