ист у сучасному суспільстві, основною метою якого є захист прав і свобод індивіда, набуває значення гарантії для реалізації та захисту всіх інших прав і свобод людини. Відсутність спеціальної правової норми про судовий захист конкретних прав індивіда не позбавляє його даної можливості, оскільки захист всієї системи прав і свобод, у тому числі через судові установи, гарантована як універсальними та регіональними міжнародними нормами, так і національним законодавством.
Норми міжнародного права у сфері прав людини, що регламентують право на правовий та судовий захист, відносяться до галузі захисту прав особистості, визначаючи зміст прав, що підлягають охороні з боку держави. У свою чергу, норми внутрішньодержавного права відповідно до особливостей суспільного устрою, правової системи даної країни повинні визначати ефективний порядок реалізації прав і свобод, тобто здійснювати забезпечення прав і свобод особистості.
Право індивіда на судовий захист, передбачене міжнародним правом і національним законодавством, має такими рисами:
- є суб'єктивним правом індивіда, якому кореспондує обов'язок. В якості зобов'язаної сторони виступають національні або міжнародні судові органи;
- є тотожним праву на доступ до правосуддя. Термін «умови права на звернення до суду» позначає не умови самого права, а умови його реалізації або умови прийнятності;
- є способом самостійного захисту своїх прав. Не можна характеризувати його як метод захисту особистості з боку дерства в особі суду або виконання державою обов'язки в рамках міжнародного договору;
- має двоякою природою, оскільки є і суб'єктивним правом особи, і гарантією інших прав і свобод індивіда;
- включає право на оскарження судових рішень, ухвал і постанов.
Розглянемо основні елементи права на судовий захист.
) Доступ до суду. Проблема доступності правосуддя має два виміри: юридична (чи допускається звернення до суду даній особі в даній ситуації порушення його прав) і фактичне (чи може особа, права якої порушені, насправді звернутися до суду для їх захисту).
Насамперед, особа для звернення до суду має бути визнано правосуб'єктність. У зв'язку з цим на міжнародно-правовому рівні закріплюються право кожного на визнання її правосуб'єктності (ст. 6 Загальної декларації прав людини) і обов'язковість реєстрації дитини негайно після народження (ст. 7 Конвенції про права дитини).
Далі, крім правосуб'єктності, у кожної особи має бути спільне право на звернення до суду у разі порушення його прав, незалежно від його статусу та обставин порушення його прав.
Знаковим у цьому зв'язку стала Постанова 1975 у справі Голдер проти Великобританії. Заявник, засуджений за скоєння злочину та відбував покарання у вигляді позбавлення волі, безуспішно намагався оскаржити застосовані до нього дисциплінарні заходи. Адміністрація виправної установи не дозволила заявнику навіть зв'язатися зі своїм юристом. У Постанові у цій справі Суд вирішив, що порушений п. 1 ст. 6 ЄКПЛ, вказавши, зокрема: «Принцип, відповідно до якого цивільний позов може бути направлений відповідному судді, є одним з універсально визнаних фундаментальних принципів права; той же вірно щодо принципу міжнародного права, який забороняє відмову у правосудді ... Право на доступ становить невід'ємний елемент права, закріпленого ст. 6 (1) »
) Незалежність суду і неупередженість суддів. З погляду конституційного права незалежність судових органів є одним з аспектів принципу поділу влади.
Разом з тим слід відрізняти незалежність судової влади з конституційно-правових позицій (яка сама по собі є найважливішою інституційної гарантією незалежності суду) від незалежності суду як органу вирішення конкретного спору і неупередженості суддів як конкретних осіб, що входять до складу цього органу. Так, суди можуть бути в принципі самостійні, але в даному конкретному суперечці суд може опинитися в залежності від однієї з сторін (наприклад, у зв'язку із загрозою або через родинних відносин).
Ряд схожих чинників, які підлягають оцінці при визначенні того, чи є суд незалежним і складається він з неупереджених суддів, був виявлений в практиці ЄСПЛ з цієї проблематики. У Постанові у справі Кемпбелл і Фелл проти Великобританії ЄСПЛ зазначив: «Визначаючи, чи може орган вважатися незалежним - особливо від виконавчої влади та сторін справи, - Суд повинен враховувати спосіб призначення його членів і термін їх повноважень, наявність гарантій проти зовнішнього впливу і питання , чи виглядає орган незалежним ».
) Рівність перед судом. Рівність перед законом і судом є одним з наріжних каменів справедливого і ефективного правосуддя і продо...
