ької Федерації, це означає, що функція вирішення кримінальної справи відділена від функцій обвинувачення й захисту і здійснення кожної з них покладається на різних суб'єктів кримінального судочинства. І в своїй ухвалі вказав:
Визнати частину другу статті 15 КПК Російської Федерації, що не суперечить Конституції Російської Федерації, оскільки за своїм конституційно-правовим змістом в системі норм кримінально-процесуального законодавства, що містяться в ній положення, як не припускають обмеження дії конституційного принципу змагальності, не звільняють посадових осіб державних органів - учасників кримінального судочинства з боку звинувачення від виконання при розслідуванні злочинів та судовому розгляді кримінальних справ конституційного обов'язку щодо захисту прав і свобод людини і громадянина, в тому числі від незаконного та необгрунтованого обвинувачення, засудження, іншого обмеження прав і свобод.
3. Керівник слідчого органу Кісі, ознайомившись з матеріалами попереднього слідства у справі Попова та інших осіб, які вчинили кілька розбійних нападів, прийшов до висновку про необхідність перекваліфікації дій Попова і його співучасників, виробництва очних ставок між обвинуваченими та потерпілими та обшуку у батьків Попова. Він дав про це письмові вказівки слідчому. Крім того, вважаючи, що стосовно обвинуваченого Карпова немає необхідності обирати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, Кісі відмовив слідчому в дачі згоди на порушення перед судом клопотання про обрання даного запобіжного заходу і запропонував застосувати до Карпову підписку про невиїзд. Слідчий не погодився з вказівками і діями Кісеева, вважаючи, що дана їм кваліфікація дій обвинувачених правильна, незастосування відносно Карпова запобіжного заходу у вигляді взяття під варту може призвести до того, що він вживе заходів до знищення доказів і впливає на свідків, а слідчі дії , запропоновані Кісеевим, проводити передчасно.
Запитання:
) Як у цьому випадку повинен надійти слідчий?
У розглянутій ситуації слідчому необхідно відстоювати свою думку про основні рішеннях, які приймаються у справі (ч.2 ст.127 КПК), і при цьому висловлювати свої заперечення.
2) Що розуміється під процесуальною самостійністю слідчого?
Кримінально-процесуальне законодавство, містить положення, згідно з яким слідчий самостійно приймає всі рішення про спрямування слідства і провадження слідчих дій (за винятком випадків, коли законом передбачено отримання санкції чи згоди прокурора) та несе повну відповідальність за їх законне і своєчасне проведення. Правом втручання у процесуальну діяльність слідчого володіють тільки прокурор і начальник слідчого відділу шляхом дачі йому письмових вказівок про виробництво слідства. У той же час слідчому надано право відстоювати свою думку про основні рішеннях, які приймаються у справі (ч.2 ст.127 КПК), і при цьому висловлювати свої заперечення.
При розслідуванні злочинів всі рішення про спрямування слідства, виробництві слідчий дій слідчий приймає самостійно і несе відповідальність за хід і результати розслідування (ст.127 КПК). Процесуальна самостійність слідчого забезпечується тим, що закон надає йому право не погодитися з вказівками прокурора, які стосуються суті розслідування, - притягнення як обвинуваченого, кваліфікації злочину, обсяг обвинувачення, направлення справи до суду або припинення провадження у справі. У всіх цих випадках слідчий може не виконувати вказівки прокурора і представити справу зі своїми запереченнями вищестоящому прокурору, який або скасовує ці вказівки, або доручає провадження слідства іншому слідчому.
Процесуальні права слідчого проявляються і в його взаєминах з органами дізнання. Слідчий вправі по розслідуваних справах давати органам дізнання доручення і вказівки про провадження розшукових або слідчих дій (наприклад, про розшук підозрюваного, його затримання, про розшук викраденого майна). Слідчий залучає працівників органів дізнання до участі в тих чи інших діях (огляді, обшуку, виїмці та ін.). Тісна взаємодія слідчого з органами дізнання - необхідна умова успішного розкриття і розслідування злочинів, а також їх попередження. За загальним правилом попереднє слідство провадиться одним слідчим. За складним або великим за обсягом справах слідство може здійснюватися кількома слідчими (бригадний, або груповий метод слідства). У такому випадку один з них приймає справу до виробництва і керує діями інших (ст.129 КПК). Йому належить остаточне рішення з найбільш важливих питань, які виникають у ході розслідування. Від його імені складають всі найважливіші процесуальні акти: постанову про притягнення як обвинуваченого, обвинувальний висновок. Це не позбавляє інших учасників групи процесуальної самостійності: щодо кожного з них діє пр...
