ustify"> У результаті соціально-структурної диференціації в купівельної спроможності грошей виникали їх потоки, спрямовані вгору по ієрархії посад (корупція і зловживання службовим становищем), з територій низьких рангів на території високих рангів (поїздки за покупками в регіональні столиці ), від підприємства до підприємства (торгівля дефіцитом: паливом, запасними частинами, спиртом і багатьом іншим).
Потоки грошей посилювали соціальну нерівність і порушували гармонію встановленої соціальної однорідності. Крім того, перетік грошей знижував керованість соціальної структури в цілому, так як протидіяв одному з основних методів управління - матеріальному стимулюванню. Це змушувало держава направляти значні зусилля на боротьбу з корупцією, несунами, поїздками за покупками та інугімі буденними явищами суспільного життя реального соціалізму.
. Пострадянський період
Розпад СРСР, демократизація та економічна реформа означали ревізію принципів побудови і функціонування соціальної структури. Проте відмова від принципів побудови не означає припинення існування соціальної структури. За десятиліття функціонування вона стала автономною реальністю: соціалістичні соціально-облікові групи (робітники, селяни і службовці) після розпаду соціалістичного держава ожили і тепер- в середині 90 років - дійсно існують і в повній мірі визначають і політичне, і економічний розвиток, і навіть способи сприйняття реальності та її усвідомлення. Свідченням цього стало страйковий рух володіють соціалістичним менталітетом робочих, протидія селян введенню приватної власності на землю і ретроградні політичні рухи радслужбовців (лікарів, вчителів, лікарів тощо), спрямовані на відновлення свого колишнього соціально-облікового положення і додається до нього обсягу соціальних гарантій.
Прямі і жорсткі впливу на соціальну структуру викликають тільки консолідацію її елементів, згуртованих в єдине і суперечливе ціле відносинами розподілу і дефіциту. Зміни соціальної структури, які відбудуться в ході ринкових реформ, приведуть - через роки або десятиліття - до формування локальних спільнот з різними соціальними структурами, заснованими на етнічних, географічних, економічних та інших особливостях.
Скасування обмежень на прописку і зміна норм розподілу житла на перших порах викликають посилене міграційний тиск на існуючі адміністративні та економічні центри внаслідок їх високого соціально-облікового статусу і відповідних рангів в ієрархії розподілу. Однак приплив населення викликає падіння життєвого рівня в центрах. Крім того, можливість проживання в адміністративних та економічних центрах лімітується кількістю робочих місць.
Відмова від механізму підбору і розстановки кадрів вже стався разом з акціонуванням підприємств і зникненням інституту номенклатури. При цьому випали з номенклатури працівники апарату управління виробили специфічні системи відносин самозбереження. Ці активні і добре організовані люди змушені для збереження рівня життя відтворювати звичні стереотипи поведінки, які в умовах нової економіки набувають напівкримінальний або кримінальний характер. соціальна структура радянських
Економічна реформа, як видається, істотно знизить потребу в живій праці. При цьому частина населення, яка буде мігрувати при пом'якшенні або скасуванні адміністративного режиму, прописки і правил розподілу житла опиняється під загрозою люмпенізації та криміналізації. Це неминуче, і проблема полягає в обмеженні масштабів соціальних аномалій. В цілому скасування адміністративного режиму викличе періодичні міграції населення, які будуть затухати протягом життя одного покоління, і звичайно, зміна системи розселення.
Список використаної літератури
Дмітріча І.М. Проблеми формування середнього класу//Моніторинг соціально-економічного потенціалу сімей М., 1 998 Вип 4 С. 10-17.
Здравомислов А.Г. Кілька зауважень з приводу дискусії про середній клас//Середній клас в сучасному російському суспільстві М РОССПЕН, РНІСіНП, 1999. С. 34-38.
Левада Ю. «Середня людина»: фікція чи реальність?// Моніторинг громадської думки: економічні і соціальні зміни. ВЦИОМ. 1998. № 2 (34).
Левінсон А., Стучевський О., Щукін Я. Про тих, хто називає себе середній клас//Вісник громадської думки 2004. № 5 вересень-жовтень. С. 50-53
Радаєв В.В., Шкаратан О.І. Соціальна стратифікація. М .: Наука, 1995. - 344 с.
Соціологія./Под ред. Волкова Ю.Г.- М .: Гардаріки, 2005. - 512 с.
Фролов С.С. Соціологія. Підручник для вищих навчальних закладів.- М .: Наука, 1994. - 400 с.
Хахуліна Л.А. Суб'єктивний середній клас: доходи, матеріальне ...
