осії по Саратовської області перебувала кримінальна справа за обвинуваченням Андрія І. у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 159 КК РФ. У ході попереднього слідства встановлено, що раніше Андрій І. неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, в цілому більше 15 років відбував покарання у місцях позбавлення волі. При затриманні Андрія І. проведення первинних слідчих заходів було доручено молодому слідчому районного відділу міліції, який, не вивчивши особу затриманого, вирішив поспілкуватисяся з ним «тет-а-тет», без присутності адвокатів та оперативних співробітників. У ході бесіди слідчий вкрай ввічливо і чемно спілкувався з Андрієм І., використовуючи у своїй промові максимально літературні вирази. У результаті затриманого висловився грубою нецензурною лайкою на адресу слідчого, після чого в присутності запрошеного в порядку ст. 51 КПК РФ адвоката відмовився від дачі показань. Відносно Андрія І. було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, а кримінальну справу передано до ГСУ ГУ МВС Росії по Саратовської області для проведення подальшого розслідування. У ході допиту, проведеного через близько трьох днів після первісного допиту, слідчим Головного слідчого управління, вивчити особистість Андрія І. та обрало вірну, більш жорстку тактику спілкування з затриманим, від Андрія І. були отримані свідчення, які в подальшому були покладені судом в основу обвинувального вироку. На питання слідчого про те, чому Андрій І. спочатку відмовився від дачі показань, останній пояснив, що після затримання він був готовий дати свідчення і співпрацювати зі слідством, проте побачивши молодого слідчого, якого Андрій І. назвав «занудою», а також поведінка слідчого, Андрій І. відмовився від дачі показань, порахувавши, що «спілкування з таким щеням нижче його гідності».
З одного боку, можна зробити висновок про те, що молодий слідчий вчинив вірно з точки зору моральності та моралі, повівши себе вкрай коректно стосовно затриманого. Однак психологічно і тактично він поступив невірно, позбавивши попереднє слідство настільки цінних свідчень. У той же час, з боку Андрія І. в подальшому жодних скарг на дії слідчого ГСУ не надходило. А значить, слідчий ГСУ діяв вірно і з погляду моральності, і з точки зору моралі, і, що найголовніше з погляду тактики розслідування.
Дана ситуація може бути використана і для опису наступного елемента допиту - психологічний контакт. Під психологічним контактом слід розуміти встановлення відносин між слідчим та іншими учасниками слідчої дії на основі точного і сумлінного виконання всіма учасниками слідчої дії своїх процесуальних і моральних обов'язків, розуміння своєї ролі у слідчій дії, правильного використання процесуальних прав, в результаті чого створюється обстановка, благоприятствующая рішенням завдань допиту і очної ставки. Для успішного виконання даного елемента необхідно знову визначити їх особистісні властивості, психологічні риси характеру, моральні якості, а також особливості процесуального становища; своєчасно і в необхідному обсязі ознайомити кожного учасника слідчої дії з його процесуальним становищем, правами та обов'язками, відповідальністю, відведеною йому роллю; створити умови для проведення слідчої дії. Успішне виконання даних моментів зазвичай гарантує встановлення психологічного контакту, який може бути визначальним при подальшому ході проведення слідчої дії. Крім того, на даному етапі також необхідно порушити інтерес до допиту у допитуваного особи, особливо тих, які вкрай байдуже ставляться до його проведення, переконати допитувана особа у важливості викладаються їм відомостей для попереднього слідства.
Найчастіше після встановлення психологічного контакту і при проведенні попередньої бесіди з допитуваним останній може потребувати наданні йому психологічної допомоги. Зокрема, їм необхідно допомогти відновити в пам'яті забутого а також подолати недоліки відтворення сприйнятого у випадках добросовісної помилки при сприйнятті, недостатнього розвитку особи, що дає показання, що не вміє логічно послідовно викласти свої показання, відокремити особисте сприйняття від відомостей, почутих від інших осіб і т.буд. Крім того, на даній стадії зустрічаються моменти, коли особа вкрай негативно, скептично, недовірливо або яким-небудь іншим небажаним чином відноситься до слідчого або іншим можливим учасникам слідчої дії, у зв'язку з чим отримання докладних і істинних показань ускладнене або попросту не можливо. Для цього необхідно з'ясувати причини такого настрою і вжити заходів до усунення цих причин. При цьому необхідно зазначити, що при розслідуванні великої кількості кримінальних справ перед допитом особа (наприклад, місцезнаходження якого необхідно встановити) опитується оперативними співробітниками органів внутрішніх справ, що також сильно впливає на психологічний стан допитуваного і його емоційний стан.
У ході ро...
