нням. Зокрема визначити в кожному конкретному випадку дія таких властивостей судового рішення, як його винятковість, незаперечність, исполнимость, можливо лише чітко визначивши межі дії законної сили судового рішення.
Межі законної сили рішення діляться, хоча цей розподіл і умовно, на: суб'єктивні і об'єктивні межі. Суб'єктивні межі дії законної сили судового рішення обмежені колом осіб, що у справі. На осіб, які не брали участь у справі, законна сила судового рішення не поширюється, крім властивості обов'язковості. Вони можуть оскаржувати факти і правовідносини, встановлені набрав законної сили судовим рішенням.
Об'єктивні межі законної сили судового рішення обмежені правовідносинами і фактами, встановленими судом при вирішенні справи. На інші правовідносини між тими ж особами законна сила судового рішення не поширюється. Так, на підставі судового рішення про виселення з кімнати в комунальній квартирі не може бути вироблено виселення з іншої кімнати, наданої відповідачу після винесення судового рішення або ж зайнятої ним без дозволу, оскільки питання про виселення з цієї кімнати не був предметом судового розгляду.
розсмійтеся?? рівая об'єктивні межі дії судового рішення можна сказати, що судове рішення може бути, винесено лише з приводу певних матеріально-правових відносин, домагань, фактичних обставин. Інакше кажучи, судове рішення може і повинно містити в собі підтвердження лише тих правовідносин, фактів, що були предметом розгляду суду у даній справі, а наказ, виражений в судовому рішенні, повинен витікати безпосередньо з цих підтверджених судом правовідносин, фактів.
Отже, сила судового рішення як закону для даного конкретного випадку може бути поширена тільки на ці підтверджені судом позитивно чи негативно правовідносини, факти. Те, що поза ними, перебуває за межами законної сили судового рішення. Таким чином, під об'єктивними межами дії законної сили судового рішення слід розуміти межі дії сили судового рішення, що визначаються предметом судового розгляду.
3.2 Об'єктивні межі
У відношенні позовних справ, на перший погляд, питання вирішується просто: об'єктивні межі дії законної сили рішення судів визначаються розглянутим у суді позовом. Законна сила судового рішення поширюється на те право, яке захищається пред'явленим позовом, індивідуалізованим певною підставою і предметом. Правило - не можна пред'явити позови двічі по одному і тому ж підставі і про одне й те ж предметі - висловлює саме об'єктивні межі законної сили судового рішення: судове рішення є відповіддю на індивідуалізований підставою і предметом позов, новий позов, що має іншу підставу й інший предмет, перебуває за межами дії даного судового рішення.
Межі судового рішення не можуть бути визначені тільки пред'явленим позовом. Необхідно мати на увазі, що зміна позову позивачем мислиться за межами того правовідносини, виходячи з якого позивачем було пред'явлено позов.
З урахуванням викладеного слід визнати, що об'єктивні межі законної сили рішення визначаються спірним правовідносинами хоча б позов і піддався зміні самим позивачем.
З цього слід зробити висновок, що об'єктивні межі законної сили судового рішення не зачіпають того ж правовідносини, які не вираженого в такому позові, який заявлявся і не фігурував перед судом.
Наприклад, якщо був пред'явлений позов про виселення за неможливістю спільного проживання з відповідачем і суд задовольнив його перейшовши на іншу підставу, то позивач потім не була позбавлена ??права пред'явити позов про стягнення квартирної плати: в даному випадку буде абсолютно новий позов, хоча і відноситься до того ж правоотношению, що і перший позов вже дозволений судом.
Важливо таким чином, щоб правовідносини, що визначає межі законної сили судового рішення, було виражено в конкретному позові.
Заслуговуючим увагу є також питання про об'єктивні межах законної сили судового рішення у разі пред'явлення альтернативно заявленого позову. Це питання полягає в наступному: чи поширюється законна сила судового рішення на всі альтернативно зазначені в позові вимоги або ж тільки на вимогу, яка прямо задоволено судовим рішенням. Неважко встановити, що єдино правильною відповіддю буде твердження, що законна сила судового рішення поширюється на обидві вимоги, що з'єднують в альтернативно пред'явленому позові. У альтернативно заявленому позові має місце неточне визначення предмета позову шляхом з'єднання в одному позові кілька можливих його предметів. Всі вони являють собою вимоги, які з одного і того ж правовідносини, і задоволення однієї з цих вимог означає захист даного правовідносини в цілому. Тому задоволення однієї з них виключає можливість задоволення інших. Таким чино...
