Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Проблемні питання кваліфікації вбивств

Реферат Проблемні питання кваліфікації вбивств





ро вбитого (п. «д»). У наступних кодексах законодавець модифікував, доповнював ці ознаки, але не відмовився від жодного з них, за винятком мотиву ревнощів. Поняття «інших низинних спонукань» було в подальшому конкретизовано, оскільки в такій широкій формулюванні таїлася небезпека довільного її тлумачення.

Незвичайним було примітка до ст. 143 КК 1922 р .: «Вбивство, вчинене за наполяганням вбитого з почуття жалю, що не карається». Таким чином, евтаназія, яку Кримінальну укладення 1903 р визнало підставою для введення привілейованого складу вбивства, тепер стала умовою декриміналізації діяння. Це положення суперечило поняттю вбивства і представляло великі труднощі для практичного застосування. Тому життя його виявилася дуже короткою. Кодекс був введений в дію з 1 червня 1922, а 11 листопада того ж року примітка до ст. 143 було скасовано постановою ВЦВК. Питання ж про пом'якшувальному значенні евтаназії зберіг актуальність до наших днів.

Кримінальний кодекс РРФСР 1926 р майже повністю зберіг систему і ознаки складів злочинів проти життя. Особливостями були: 1) відмова від внутрішньої рубрикації глави про злочини проти життя, здоров'я, свободи і гідності особи, у зв'язку з чим вбивства не був?? виділені в самостійну групу; 2) об'єднання в одній нормі (ст. 139) вбивства з необережності і вбивства, що з'явився результатом перевищення меж необхідної оборони; 3) запровадження норми про доведення особи, яка перебуває в матеріальній чи іншій залежності від іншої особи, жорстоким поводженням або іншим подібним шляхом до самогубства або замаху на нього (ч. 1 ст. 141). Цим був заповнений недолік Кримінального кодексу 1922 і відроджено положення про доведення до самогубства, имевшееся в Кримінального уложення 1903 р

Президія Верховної Ради СРСР Указом від 30 квітня 1954 «Про посилення кримінальної відповідальності за умисне вбивство» допустив застосування смертної кари до осіб, вчинили умисне вбивство при обтяжуючих обставинах. Однак в Указі не було сказано, які обтяжуючі обставини дають підставу для застосування смертної кари. Про це не говорилося і в Кримінальному кодексі 1926 в постанові Пленуму Верховного Суду СРСР від 21 травня 1954 до таких обставин були віднесені: мета заволодіння майном потерпілого, хуліганські спонукання, помста на грунті службової діяльності потерпілого, особливо жорстокий спосіб вбивства, а також вбивство, поєднане із згвалтуванням, повторне вбивство чи умисне вбивство кількох осіб.

Як бачимо, перелік обтяжуючих обставини не збігався з текстом ч. 1 ст. 136 КК 1926 р Зміни в закон не вносилися, і в разі застосування смертної кари скоєне кваліфікувалося за п. 1 ст. 136 КК з посиланням на Указ від 30 квітня 1954 Аналогічна посилання була потрібна при призначенні смертної кари за бандитизм або розбійний напад, пов'язані з убивством.

Багато формулювання обтяжуючих обставин, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду СРСР від 21 травня 1954 році, були враховані при черговій реформі Кримінального кодексу. Сама ж система складів злочинів проти життя в Кримінального кодексу 1960 р мало змінилася. Як і раніше на першому місці залишилася норма про умисне вбивство при обтяжуючих обставинах (кваліфіковане вбивство - ст. 102), потім - про вбивство без обтяжуючих обставин (просте вбивство - ст. 103), дві норми про привілейоване вбивстві: в стані сильного душевного хвилювання (ст. 104) і при перевищенні меж необхідної оборони (ст. 105). Норма про необережному вбивстві була виділена в самостійну ст. 106. Завершувала групу злочинів проти життя ст. 107 - «Доведення до самогубства». У Кримінального кодексу 1960 р була збережена норма про кримінальну відповідальність за сприяння або подговор до самогубства неповнолітнього або особи, що свідомо не здатного віддавати звіт у своїх діях або керувати ними. Однак це не привело до повної декриміналізації даного діяння. Навпаки, при названих обставинах скоєне стало розглядатися як умисне вбивство шляхом посереднього заподіяння.

У Кримінальному кодексі (КК РРФСР) 1960 передбачалися такі обставини, обтяжуюча вбивство: а) з корисливих мотивів; б) з хуліганських спонукань; в) вчинене у зв'язку з виконанням потерпілим свого службового або громадського обов'язку; г) вчинене з особливою жорсткістю; д) вчинене способом, небезпечним для життя багатьох людей; е) з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення, а так само поєднане з згвалтуванням; ж) жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності; з) двох або більше осіб; і) вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 104 і 105 цього Кодексу; к) вчинене на грунті кровної помсти; л) вчинене особливо небезпечним рецидивістом. Законом від 29 квітня 1993 року № 4901-1 в статтю 102 КК РРФСР внесені доповнення, тяжкими вбивствами стали визнаватися: вчинені на грунті...


Назад | сторінка 4 з 32 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Вбивство, вчинене при перевищенні необхідної самооборони
  • Реферат на тему: Відповідальність за вбивство, вчинене з корисливих мотивів
  • Реферат на тему: Вбивство, вчинене в стані афекту
  • Реферат на тему: Відповідальність за вбивство без обтяжуючих і пом'якшуючих обставин
  • Реферат на тему: Відповідальність за вбивство, вчинене з особливою жорстокістю