при дотриманні певних умов звернення до міжнародні органи із захисту прав людини, визнають важливість міжнародного контролю у сфері заохочення і захисту прав і свобод людини.
Навряд чи хто-небудь стане заперечувати той факт, що система контролю в сучасному міжнародному праві прав людини (в силу своєї природи і виконуваних функцій) є вагомою гарантією дотримання державами своїх зобов'язань по основним міжнародним правозахисним договорами. Певною мірою вона грає роль фактора стабільності в міждержавному співпрацю в гуманітарній сфері.
З урахуванням того, що нормативну базу в міжнародному праві прав людини можна вважати в основному сформувалася, акцент у міждержавному співробітництві буде з часом все більше зміщуватися в сферу забезпечення виконання державами своїх зобов'язань у правозахисній області. У цьому зв'язку слід очікувати підвищення важливості кін?? рольного аспекту у функціонуванні основних міжнародних систем та договорів у сфері прав людини.
Не можна виключати активізацію розробки нових договорів, основною метою яких буде не доповнення нормативного змісту вже закріплених прав і свобод людини, а створення додаткових органів контролю або розширення функцій вже наявних контрольних механізмів. В останньому випадку мова йде, зокрема, про так звані договірних органах з прав людини raquo ;, створених відповідно з Міжнародним пактом про громадянські і політичні права, Міжнародною конвенцією про ліквідацію всіх форм расової дискримінації, Конвенцією про права дитини та інших.
Сучасна система контролю в галузі прав людини знаходиться в значній мірі в кризовому стані. Її більш-менш стерпне функціонування пов'язане з тим, що держави-учасниці основних міжнародних правозахисних договорів не дотримуються свої зобов'язання щодо своєчасного поданням періодичних доповідей про виконання положень зазначених договорів. Таку ситуацію слід визнати однозначно неприйнятною, оскільки система повинна функціонувати не всупереч, а в силу закладених у неї принципів [4].
У той же час слід очікувати, що поступово зростатиме кількість контрольних органів, що виконують схожі або дублюючі функції, або ж контрольних органів, що займаються аналізом аналогічних груп прав і свобод людини. У цьому зв'язку зросте значення діяльності, спрямованої на максимальне зниження дублювання і паралелізму у функціонуванні таких контрольних механізмів.
Як показує практика, на регіональному рівні часто вдається приймати міжнародні договори у сфері прав людини, відповідно до яких створюються вельми ефективні і сильні контрольні механізми. Крім того, на регіональному рівні вдається набагато краще враховувати специфічні інтереси тих чи інших окремих держав чи груп держав, у зв'язку з чим вони готові піти на суттєві поступки в плані закріплення і встановлення механізмів такого контролю [9].
Однак будь-які спроби механічно перенести досвід, нехай навіть самий позитивний, на неготову для цього грунт або ж спроби нав'язати свої уявлення про найкращої і більш сучасній формі контролю здатні обернутися невдачею. Більше того, подібним шляхом неможливо буде досягти універсальності розроблюваних документів. Навпаки, в такому випадку (це підтверджує приклад прийнятого не так давно Факультативного протоколу до Конвенції проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження і покарання) учасниками зазначених договорів стає досить обмежене число держав, причому найчастіше мова йде про державах, вже беруть участь в аналогічному договорі, але на регіональному рівні. Розширення кола учасників не виходить.
Принцип поваги прав людини повинен сприйматися в контексті всіх інших основних принципів міжнародного права. Це означає, що цей принцип не повинен їм протиставлятися.
Тут існують різні точки зору з приводу того, скільки цих принципів:
. Суверенна рівність держав;
. Неприпустимість втручання в справи, що входять у внутрішню компетенцію;
. Мирне вирішення міжнародних спорів;
. Територіальна цілісність і недоторканність;
. Рівноправність і самовизначення народів;
. Сумлінне виконання взятих на себе міжнародних зобов'язань;
. Повага прав людини;
. Неприпустимість застосування сили в міждержавних відносинах;
. Принцип співробітництва.
. Ці принципи однаково важливі, вони всі головні і всі основні. Між ними має бути баланс, але на практиці відшукати цей баланс не завжди легко.
Співвідношення принципу поваги прав людини з принципами суверенної рівності держав і з принципом невтручання в справи, що входя...
