учасного плюралістичному суспільству такий підхід, дійсно, багато в чому неправомірне. Проте теорія «політичного класу» знайшла своє несподіване підтвердження в тоталітарних державах. Тут політика набула чільне положення над економікою і всіма іншими сферами суспільства, і в особі номенклатурної бюрократії сформувався специфічний прообраз «політичного класу», описаного Г. Моской. У тоталітарних суспільствах входження в політичну номенклатуру, прилучення до влади і партійно-державному управлінню стали першопричиною економічного і соціального панування «класу керуючих».
Завершуючи огляд поглядів Моски, відзначимо, що для нього правління еліти - ідея, за допомогою якої правляча меншість прагне виправдати свою владу і старається переконати більшість у її легітимності. Моска справедливо наголошує на зв'язку проблеми еліти з проблемою лідерства.
Подання про еліту буде неповним без з'ясування факторів, що роблять прямий вплив на її формування. До таких факторів, зокрема, можна віднести:
- нерівність людей, обумовлена ??індивідуальними особливостями психіки, що тягне за собою різні лідерські здібності;
- соціальна нерівність людей, яке зумовлює різні можливості людей бути зарахованими до еліті (перефразувавши Аристотеля, можна умовно позначити цей фактор «еліта по крові» і «еліта по духу»);
- нерівні біологічні можливості людей - міцний організм, витривалість, сила і т.д.
Віднесення тієї чи іншої людини до елітної групи може розцінюватися неоднозначно і досить умовно.
Аналізуючи особливості політичної еліти, слід зазначити, що вона внутрішньо диференційована не тільки з точки зору окремої людини, але і з урахуванням структури елітної групи. Так, за ознакою наявності або відсутності державної влади політичну еліту можна розділити на правлячу, яка безпосередньо володіє державною владою (політична еліта влади), і опозиційну (контреліту), а критерієм обсягу владних повноважень - на вищу, яка приймає значимі для держави рішення , середню, яка виступає барометром громадської думки, і адміністративну, яку складають службовці-управлінці (бюрократія). Розрізняють також політичні еліти в партіях і класах.
Будучи явищем багатогранним, політична еліта концентрує в собі всі ознаки формування інших елітних груп. Але особливістю політичної еліти є те, що вона функціонує, розвивається не тільки на основі норм соціальних, а й на основі норм правових, які зумовлюють її постійне оновлення в чому за рахунок принципу рівності всіх перед законом [3].
Політичні спостерігачі звернули увагу на зміни в стилі і способах здійснення політичної влади. В останні 10-15 років «дипломатична» політика з пошуками консенсусу і тенденцією до коаліційних діям стала поступатися місцем «твердим» рішенням, що можна бачити в таких країнах, як США, Великобританія, Італія, Ізраїль і Росія. Слідуючи традиції класичної елітологіі, ми умовно позначаємо цей процес як витіснення лисиць левами.
. Міжгрупові (міжкланові) конфлікти інтересів як відправний пункт виникнення еліт
По суті стан суспільства в будь-який момент являє собою якийсь проміжний підсумок дозволених міжгрупових конфліктів. Їх велика мережа загалом задається соціальною диференціацією суспільства, але вона мінлива. Відповідно повинна мінятися і конфігурація конфліктного поля.
Так, наприклад, до кінця XIX ст. домінуючим елементом соціальної стратифікації були класи. Однак трансформація в XX ст. індустріального суспільства в постіндустріальне (а сьогодні - і в інформаційне) розмила класову поляризацію, підпорядкувавши її іншим стратифікаційних порядків. У середині XX ст. домінуючий стратифікаційний порядок базувалася не на класах і приватної власності у сфері виробництва, а на державі і різних організаційних системах (корпоративних, професійних, муніципальних і т.д.). Відповідно змінився і характер міжгрупових
конфліктів: вони стали ніби дрібніше, але зате більш різноманітні і навіть різношерсті. Суб'єктами конфліктів все більше виступають групи не тільки соціальні, тобто створюються на основі приналежності до якоїсь соціально-професійної категорії, але і цільові або ініціативні, тобто об'єднують людей відповідно до конкретної завданням, яке вони вирішують (екологічні, споживчі, правозахисні ). Строкатості в тканину міжгрупових конфліктів додає і нерівномірність соціального розвитку сучасного світу: в одних країнах превалюють конфлікти традиційного типу, що визначаються класовими і навіть родовими структурами; в інших, більш просунутих тон задають нові соціальні рухи.
Таким чином, сучасний світ виявляє тенденцію до ускладнення загальної картини міжгрупових конфліктів, наростання їх різноманіття і взає...
