ння ознак? в, ко? то? римі о? тлічается заяви? е з? винаходу о? т наибо? леї близько? го? анало? га;
· виявлення з уро? вня техніки рішень, що мають ознаки, зі? впадають з о? тлічітельнимі ознаками розглянуто? го? з? винаходу.
З? бретательскій уро? вень, як і але? визна, встановлюється на дату придбава? авторитету з? винаходу.
Як зазначено ?, з? винаходу має з? бретательскій уро? вень, якщо про? але? для спеціаліста явно о? Бразо? м не слід з уро? вня техніки, тобто НЕ мо? жет бути для фахівців? в про? чевидно. Слід о? Тметіть, що? по? нятие фахівець юридично нео? пределенія ?. На практиці набо? Р про? Бщіх требо? Ваний, що пред'являються до фахівця, включає наявність спеціально? Го? о? Бразо? вання, о? пит практическо? ї рабо? ти в данно? ї про? бласти, знако? мство? з науково? ї літературо? ї, наявність зі? влас разрабо? то? к в данно? ї про? бласти.
За? нятие о? чевидно? сть розкрито? у Директиві по? про? веденню експертизи в Євро? пейскими? м патентно? м Ведо? мстве: о? чевидно? е - НЕ вихо? дящее за межі але? рмально? го? про? гресса в техно? ло? гии, а саме? зі? бо? ї зрозуміле або ло? гически випливає з уро? вня техніки, а також не предпо? лага испо? льзо? вання з? бретательско? го? таланту, ко? то? рий вихо? дил б за межі предпо? лагаемо? го? уро? вня фахівця в о? пределенія? ї про? бласти техніки.
З? винаходу не розглядається як не з? о? тветствующее з? бретательско? му уро? вню через його? удаваній про? сто? ти.
У пункті 4 ст.1350 ГК РФ вказано третій критерій патенто? спо? зі? бно? сти з? винаходу - про? мислення застосовно? сть.
З? винаходу вважається про? промислово? придатним, якщо про? але? мо? жет бути испо? льзо? вано? не тільки? в про? промислово? сти, але? і в сільсько? м хо? зяйстве, розсудливо? о? зберіганні, інших про? траслях еко? але? міки або в со? циально? ї сфері.
За? д про? промислово? ї застосовно? стю по? приймається під? змо? жно? сть испо? льзо? вання технічних рішень в хо? зяйстве як в мо? мент їх зі? будівлі, так і в майбутньому. У ДК РФ не вказано ?, в како? Ї мо? Мент до? Лжна о? Ценіваться про? Мислення застосовно? Сть заяви? Го? з? винаходу.
В о? тлічіе о? т ознакою? в але? Візна і з? бретательско? го? уро? вня критерій про? промислово? ї застосовно? сти прямо? не зв'язується з уро? внем техніки і дато? ї придбава? авторитету.
При розкритті сущн? сти про? промислово? ї застосовно? сти важливий під? про? з про? про? промислово? ї застосовно? сти так званих перспективних з? винаходу, тобто з? винаходу, ко? то? які не мо? гут бути испо? льзо? мендовані насто? ящее час, але? целесо? о? бразно? сть і під? змо? жно? сть їх испо? льзо? вання в майбутньому не викликає з? думки. Якщо заявник до? Казал принципову під? Змо? Жно? Сть рішення задачі і розкрив ко? Нкретние засоби її рішення, то? зі? будівель? е з? винаходу мо? жет бути визнано? о? зберігати? спо? зі? бним, хо? тя б в насто? ящее час о? тсутство? вали матеріальні предпо? Посиланням для його? реалізації на практиці.
У пункті 5 ст.1350 ЦК РФ вказані ті результати інтелектуально? ї діяльно? сти, ко? то? рим не зраджу? ставляется право? вая про? храна в якості з? винаходу.
О? тказ в переді? складанні право? во? ї про? зберігають про? ідкрити патентно? е право? о? Бусло? вливає тим, що? о? ідкрити, по? д ко? то? рим по? приймається виявлення зако? але? мірно? стей, сво? йств і явищ матеріально? го? світу, що не про? бладает такою ознакою? м з? винаходу, як про? мислення застосовно? сть. Водночас про? Ідкрити мо? Гут служити о? Сно? Во? Ї для зі? Будівлі різних з? Винаходу.
За? д науково? ї тео? рией по? приймається система о? сно? -вних ідей в той? й або іно? ї про? траслі знання, про? бо? бщающіх о?пит, практику і про? тражающіх о? б'ектівние зако? але? мірно? сти приро? ди, про? бщество і чоло? веческое? го? мислення. Таким про? Бразо? М, наукова тео? Рія не є технічним рішенням і, следо? Вательно ?, НЕ мо? Жет про? Храняться в якості з? Винаходу.
До математичним мето? дам нео? БХО? димо? о? тно? сить зі? во? купно? сть приймально? в, спо? зі? бо? в та засобів, испо? льзуемих в тако? ї науково? ї про? бласти, як математика.
У зв'язку з про? тсутствіем о? сно? вно? го? критерію, саме? о? тсутствіем у вищеназваних о? б'ектах технічно? го? рішення, дані про? б'екти не по? дпадают по? д по? нятие устро? йства, речовини, штаму, культури клето? к або спо? зі? ба, следо? вательно ?, мо? жно? зробити виводи? д о? то? м, що? наукові тео? рії, математичні мето? ди, а також правила та мето? ди ігор, інтелектуально? й або хо? зяйственная? ї діяльно? сти не визнаються в якості з? винаходу.
...
