ду судами кримінальних справ: у першій, касаційній і наглядовій інстанціях.
Прокурор здійснює нагляд за додержанням законів не тільки під час участі в судовому розгляді, а й тоді, коли він, не беручи участь при розгляді справи судом, перевіряє законність і обгрунтованість вироків, постанов і ухвал, котрі вступили в законну силу. Якщо порушення закону, з приводу якого прокурор заявляв клопотання чи реагував іншим чином в процесі судового розгляду, не було усунуто, прокурор зобов'язаний принести протест на винесений у зв'язку з цим незаконний або необгрунтований вирок. Процесуальне становище прокурора як гаранта законності залишається незмінним в будь-якій стадії кримінального процесу. При підтриманні державного обвинувачення в суді першої інстанції, при дачі висновку в апеллеционной, касаційної чи наглядової інстанції прокурор залишається представником органу, що здійснює нагляд за виконанням законів. При цьому, зрозуміло, змінюються форми нагляду і засоби прокурорського реагування на виявлені порушення закону.
Стаття 25 КПК передбачає обов'язок прокурора у всіх стадіях кримінального судочинства вживати заходів до усунення всяких порушень закону, від кого б вони не виходили. Свої повноваження в кримінальному судочинстві прокурор здійснює незалежно від яких би то не було органів і посадових осіб, підкоряючись законові і керуючись вказівками Генерального прокурора Російської Федерації. Зазначена вимога кримінально-процесуального закону застосовно в однаковій мірі до виступів прокурора в суді першої, апеляційної, касаційної і наглядової інстанцій. Однак в апеляційній чи касаційній інстанціях прокурор не виступає в ролі обвинувача, він здійснює нагляд за додержанням законів при розгляді справи цими інстанціями притаманними йому в даних стадіях процесуальними засобами.
Виконуючи в апеляційної чи касаційної інстанції обов'язки представника органу нагляду за виконанням законів, прокурор не тільки відстоює обвинувальний вирок або підтримує протест на нього, але й вносить пропозицію про припинення справи виробництвом з підстав, зазначених у законі (вважаючи , таким чином, обвинувальний вирок необгрунтованим); про пом'якшення призначеного судом першої інстанції покарання (вважаючи вирок надмірно суворим); про застосування закону, що передбачає більш м'яке кримінальне покарання (виступаючи проти застосування закону про більш суворе покарання) і т.д. Перераховані дії ніяк не вкладаються в поняття про прокурора як про обвинувачі і тільки обвинувачі.
Особливість процесуального становища прокурора в апеляційній чи касаційній інстанції зумовлена ??насамперед тим, що тут мова йде про законність та обгрунтованість вже постановленого судом вироку. Інша особливість полягає в тому, що здійснення нагляду у цій стадії зазвичай переходить до прокурорів вищестоящих прокуратур, тобто до прокурорів, які раніше не брали участь у розгляді справи в суді першої інстанції. Це одна з умов, що забезпечують об'єктивність і процесуальну незалежність цих прокурорів. Підтримуючи касаційний або приватний протест і даючи висновок в касаційній інстанції за скаргою засудженого або захисника, прокурор здійснює нагляд за законністю розгляду кримінальної справи касаційною інстанцією. Виступаючий в касаційній інстанції прокурор не є представником державного обвинувачення. Він уповноважений прокурором суб'єкта РФ або Генеральним прокурором РФ перевірити справу і дати свій самостійне укладення, причому характер ув'язнення не залежить від того, з чиєї ініціативи розглядається справа в касаційній інстанції. Зокрема, прокурор може поставити питання про відхилення касаційного протесту, принесеного на виправдувальний вирок, якщо вважає, що протест принесений необгрунтовано і вирок відповідає матеріалам справи.
Кримінально-процесуальний закон покладає на прокурора перевірку справи в повному обсязі, щодо всіх засуджених, незалежно від того, чи подана ними скарга і принесений Чи відносно них касаційний протест. Крім того, при розгляді справи в апеляційному чи касаційному порядку прокурор не просто висловлює свою думку з апеляційної чи касаційної скарги, але і дає висновок про законність та обгрунтованість вироку (ст. 338, 491 КПК).
При цьому прокурор може не погодитися з касаційною скаргою засудженого або захисника, може внести пропозицію, не збігалася з думкою державного обвинувача. Виступаючи в касаційній інстанції, прокурор має всю повноту процесуальної самостійності, процесуально незалежний від прокурора, уполномочившего його на участь в касаційній інстанції.
Принцип централізації органів прокуратури, суворого підпорядкування нижчестоящих прокурорів вищестоящим обумовлений законом і є непорушним. Однак у питаннях участі прокурора в при розгляді судом кримінальних справ зазначений принцип, зберігаючи в повній мірі свою силу, поєднується з процесуальною самостій...
