ави в їх сукупності, керуючись законом і внутрішнім переконанням. На стадії судового слідства самостійно досліджуються докази, тому ні для суду, ні для прокурора вони не мають заздалегідь встановленої сили. Якщо в результаті судового розгляду прокурор прийде до переконання, що дані судового слідства не підтверджують пред'явленого обвинувачення, він зобов'язаний відмовитися від обвинувачення та викласти суду мотиви відмови. Це не особисте його розсуд, а обов'язок представника державного органу щодо усунення порушення закону. Дане положення, закріплене в законі (ст. 248 КПК), забезпечує прокурору гарантії його незалежності та об'єктивності в суді.
Здійснюючи правоохоронні функції і виступаючи представником єдиного, централізованого органу, прокурор виконує свої обов'язки строго в рамках закону, виходить тільки з закону і вказівок Генерального прокурора Російської Федерації. Органи прокуратури, говориться в Законі про прокуратуру, здійснюють свої повноваження незалежно від яких би то не було місцевих органів, підлягаючи тільки Генеральному прокурору Російської Федерації. Це положення забезпечує прокурорам, які беруть участь у розгляді судом кримінальних справ, такі умови, за яких вони можуть процесуально самостійно прийняти рішення з будь-якого питання, пов'язаного з провадженням у кримінальній справі. З іншого боку, вищестоящий прокурор має право сам опротестувати рішення суду, якщо воно не відповідає чи суперечить законові.
Правильне поєднання суворої підпорядкованості органів прокуратури та процесуальної самостійності прокурорів у судах всіх інстанцій є неодмінною умовою прийняття прокурором рішення, що відповідає закону. Процесуальне становище прокурора зобов'язує його разом з тим до того, щоб він при підтриманні державного обвинувачення стежив за дотриманням вимог закону про повноту, всебічності та об'єктивності судового розгляду, забезпеченням усіх процесуальних гарантій, щоб діяння підсудного були правильно кваліфіковані, а міра покарання була йому призначена в суворій відповідності з законом, з урахуванням тяжкості злочину та особі винного.
Перед прокурорами, які беруть участь у розгляді судом кримінальних справ, крім зазначених стоять наступні завдання: виявлення та усунення порушень норм матеріального і процесуального права; усунення причин і умов, що сприяють вчиненню злочинів, і вжиття заходів щодо їх усунення; посилення боротьби зі злочинністю.
Генеральний прокурор Російської Федерації розглядає державне обвинувачення, підтримуване прокурорами в суді, не тільки як один з дієвих засобів боротьби зі злочинністю, але і як один з напрямків здійснення нагляду за дотриманням законів.
Прокурор здійснює нагляд не тільки коли суд вже постановив по справі вирок або виніс ухвалу або постанову, але і до прийняття у справі вироку або інших рішень. Якщо суд не роз'яснив підсудному його прав у судовому розгляді і продовжує розгляд справи по суті, прокурор зобов'язаний негайно реагувати на це порушення закону шляхом заяв клопотання, хоча у зв'язку з подібними порушеннями суд не виносить спеціального визначення, а тому немає предмету для опротестування. Прокурор не має права бути бездіяльними до винесення у справі незаконного вироку у зв'язку з цими порушеннями, щоб потім принести протест для скасування незаконного вироку.
Кримінально-процесуальний закон не надає прокурору жодних переваг перед іншими учасниками судового розгляду за поданням доказів, участі в їх дослідженні, заявою клопотання (ст. 245 КПК). У той же час закон ставить прокурора в процесуальне становище, відмінне від процесуального становища інших учасників судового розгляду. Це не привілей прокурора, а створення необхідних умов для успішного здійснення ним покладених на нього функцій. Підсудний, потерпілий, виступаючи від свого імені, а захисник - за дорученням підсудного можуть реагувати на порушення закону, допущені в судовому засіданні, але можуть і не робити цього. Закон не зобов'язує їх до цього. Прокурор же, виступаючи від імені держави, не тільки право, але і зобов'язаний вжити заходів до усунення порушень закону незалежно від того, ким вони допущені. Мова йде в однаковій мірі про склад суддів, захисника, підсудного, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача. Своєю участю в судовому розгляді прокурор сприяє усуненню порушень прав і законних інтересів потерпілого, цивільного позивача і відповідача, обвинуваченого та інших учасників процесу.
Прокурори, виступаючи як державні обвинувачі, не обмежуються кримінальним переслідуванням. Як представники органу нагляду за виконанням законів вони є гарантом дотримання прав і законних інтересів усіх осіб, залучених до сфери судочинства. Тому Генеральний прокурор висловлює пропозиції практичного характеру щодо форм нагляду і засобів реагування на порушення закону в різних стадіях розгля...
