938 і в 1860 р - 354 виступи.
Наведені дані свідчать про тенденцію до скорочення селянського руху напередодні скасування кріпосного права. А рекордні його показники в межах Російської імперії, зафіксовані в 1859 р (938 виступів), досягнуті за рахунок народної боротьби проти винних відкупів і високих податків на вино (636 з 938 виступів). Ті ж +1370 виступів, які мали місце в першому півріччі 1861 р, відбулися вже після проголошення маніфесту 19 лютого і оприлюднення законодавчих актів реформи і не можуть вважатися впливали на рішення уряду скасувати кріпосне право.
Маніфест 19 лютого, написаний, за дорученням Олександра II, московським митрополитом Філаретом (Дроздовим), дарував кріпакам юридичну свободу. «Закликавши Бога на допомогу, - говорилося в ньому, - ми вирішили дати цій справі хід. Через зазначені вище положення кріпосної люд отримає свого часу повні права вільних сільських обивателів ». Тут же пояснювалося обов'язкове наділення селян як садибою, так і польовий землею, яку вони повинні були викупити у поміщиків. Норми маніфесту були конкретизовані в ряді інших законодавчих актів. Найважливішими з них були: «Загальна положення про селян, що вийшли з кріпосної залежності», «Місцеві положення» для окремих районів, «Положення про пристрій дворових», «Положення» про викуп кресть?? нами виділених їм земельних наділів і ряд інших додаткових правил. Окремим положенням регулювалося утворення органів управління селянськими справами і селянського самоврядування.
При ознайомленні з документами про реформу стає помітно, що процес звільнення селян мав відбуватися поступово, розтягуючись на роки.
Так, в маніфесті 19 лютого, зокрема, значилося, що до повного перекладу селян на викуп, поміщик зберігав право власності на всі належні селянам землі, в тому числі і на селянські наділи. «Користуючись цим поземельним ідеалом, - зазначалося в маніфесті, - селяни за це повинні виконувати на користь поміщиків обумовлені в положеннях повинності. У тому стані, який є перехідним, селяни іменуються тимчасово зобов'язаними », т.е тимчасовозобов'язаними селяни залишалися до укладення викупної угоди. Фактично це означало для селян збереження залежності від колишніх кріпосників і продовження виконання на користь останніх панщини. І хоча уряд вимагав від поміщиків закінчити повний перехід селян на викуп протягом трьох наступних після скасування кріпосного права років, тобто до 1864 року, проте в реальності цей термін досягав 9-25 років.
Отже, скасування кріпацтва стала нагальною потребою часу, важливим урядовим заходом для відновлення державної могутності Російської імперії. Як зауважив І.Гурвіч - «звільнення селян стало засобом для залучення вітчизняних та іноземних капіталів в російській промисловості».
Однак зробити це, не зачіпаючи інтереси дворянства, було неможливо. У сформованих умовах, Олександр II і його уряд, піклуючись, про інтереси держави і збереженні існуючої форми державного правління, зважилися нанести чутливий удар дворянству: скасовуючи кріпосне право, тобто, вивільняючи робочу силу для майбутньої модернізованої промисловості, уряд настільки ж пожертвувало дворянством в інтересах держави, наскільки воно пожертвувало селянами в інтересах дворян.
кріпосної війна селянський реформа
2. Соціально-економічне становище Росії після скасування кріпосного права
В історіографії тривалий час панувала думка про недбалість поміщиків, які швидко втратили отримані за селянські наділи кошти, так і не перебудувавши свої господарства на нових засадах і продовжували використовувати напівкріпосницького методи експлуатації селян. На ділі все відбувалося набагато складніше. По-перше, кошти виплачувалися поміщикам поетапно протягом більше чверті століття. До того ж через призначених ним сум майже третина була утримана за попередні борги. Зміна курсу рубля призвело до того, що, на момент завершення викупної операції, поміщики в межах імперії отримали на руки всього близько половини призначених для цього коштів. Крім того, юридичне звільнення селян і посилена індустріалізація країни привели до масового відтоку робочих рук з поміщицьких маєтків. У результаті помітно подорожчав вільнонайманий працю, особливо в південних районах України, де переважав товарний характер сільського господарства.
Зрештою, все це стало вагомою причиною глибокої кризи, що охопила більшість поміщицьких господарств в 70-х рр. XIX ст.
У доповідній записці урядової комісії, яка в 1872 році перевіряла стан сільського господарства імперії, з цього приводу зазначалося, що «господарства приватних землевласників були піддані в результаті реформи 19 лютого сильний струсу. Вони витримували і витримують вкрай важку кризу. Приватні землевласники не були готові до р...
