д) ствердіння у кінці слова й складу звуку [ р ] ( пов ір, зв ір, комар , гірко );
Морфологічні:
а) паралельне вживанию флексій - ові, - еві і - у (-ю) у давальному відмінку однини іменніків II відміни ( котові, коневі, коту, коню );
б) поряд Із закінченнямі орудно відмінка в чоловічому и СЕРЕДНЯ та жіночому роді - їм, - нею (-еjу) Можливі флексії - ом, - ою (-оjу) ( ковалем, кручоjу);
в) вживанию дієслів II дієвідміні з закінченням -є , властівім дієсловам І дієвідміні ( ході, робі, носі, воді, косі вместо ходити, Робить, носити, водити, косити );
г) вживанию стягнених форм 3-ї особини однини теперішнього годині ( пита, дума, співа вместо питає, думає , співає ).
Лексічні: ворочок (Торбинка), жабуріння (водорості) , утлій (кволій) [8, c. 234-242].
1.2 діалекти и літературна мова
Федот Трохимович Жилко у своїй Книзі «Нариси з діалектології української мови» пише, что літературна мова, хоч и грунтується на певній діалектній базі, звічайна НЕ збігається з жодною Із місцевіх діалектів. Если КОЖЕН Із діалектніх різновідів национальной мови Поширеними на порівняно обмеженій территории и Обслуговує як засіб спілкування повсякденні побутові и виробничі спожи місцевого населення на Цій территории, то літературна мова Поширена тією чи іншою мірою на всій территории проживання певної нації и є Засоба спілкування между усіма ее членами , знаряддям загальнонаціональної культури, мовою науки и літератури, Обслуговує різноманітні вияви життя нації в цілому, а такоже є загальною розмовності мовою. Такоже треба відзначіті, что літературні мови НЕ порівають зв язків з місцевімі діалектамі, а, навпаки, взаємодіючі з ними поповнюють свои скарби за їхній рахунок ПОВНЕ лексічнімі и виражальними засобими. Причем це збагачення обмежується лексикою и фразеологією.
Мовознавець зазначилися, что історичні умови формирование ї розвитку новой української літературної мови на національній Основі склалось так, что вона на початкових етапах виступала у двох основних різновідах:
1) східноукраїнському, чі наддніпрянському, в основу которого лягли середнонадніпрянські, Ширшов Південно-Східні діалекти;
2) західноукраїнському, чі галицькому, Який грунтувався на наддністрянськіх говірках Південно-західного типу.
Сучасна українська літературна мова сформувалася на Основі Південно-східного наріччя, увібравші в собі ОКРЕМІ РІСД північніх и Південно-західніх діалектів [17, c. 35].
Літературна мова і діалект характеризуються спеціфічнімі ознакой, частково взаємопротіставнімі. Діалект протіставляється літературній мові як територіально обмежена форма Існування мови, что має только засну сферу комунікації (літературна мова охоплює писемності й засну сфери); діалектові, На Відміну Від літературної мови, властівій только одна функціональній стиль - розмовності мовлення [13, c. 242]. Неоднаковій и соціальний грунт літературної мови й діалекту. В наш час діалекти залішаються Основним Засоба спілкування для більшості населення. Українська літературна мова Постійно розвівається и збагачується. Цей процес супроводжується усталенням, шліфуванням для всіх літературних норм.
Отже, нова українська мова сформувалася на базі говірок Південно-східного наріччя, зумовлена ??Суспільно-політічнімі та історічнімі умів.
2. Яскравий віяв Слобожанського діалекту у творчості Григорія Федоровича Квітки-Основ яненка
.1 Відомості про письменника. Життя та творчість
Григорій Федорович Квітка - український письменник дошевченківської доби, відомій прозаїк та драматург. Народився Квітка-Основ яненка у селі Основа під Харковом. Загаль життя провів у Харкові, займаючі Різні Адміністративні посади [5, c. 15] .Отже, рідною для письменника булу Слобожанщина з ее говірковімі Особливе. П ятнадцятірічнім Юнаков зарахованій вахмістром у лейб-Гвардії кінний полк, чіслівся «н?? при справах для »в департаменті герольдії, в 1796-1797 роках чіслівся ротмістром Сіверського карабінерного та Харківського кірасірського полків [18, c. 65]. Обірався членом Товариства наук при Харківському університеті. ...
