икметник у поєднанні з будь-яким іменником дасть граматично правильне словосполучення (наприклад, поєднання прикметника «old» та іменника «book»). Однак деякі прикметники зазвичай вживають виключно з іменниками, що позначають або чоловічий, або жіноча стать, але такі випадки являють собою рідкісні винятки, а їх вживання ніяк не проявляється граматично. Як приклад можна привести прикметники «handsome» («красивий», м.р.) і «beautiful» («красива», ж.р.). При вживанні їх з неживими іменниками найчастіше можливі обидва варіанти, але лексично неправильно говорити про жінку «handsome», а про чоловіка «beautiful».
Таким чином, в англійській мові можна провести іншу, по відношенню до дійсності, класифікацію іменників і віднесення деяких одухотворених об'єктів до неживих.
В якості примітки можна помітити, що в деяких підручниках говориться про наявність в англійській мові трьох родів. Однак при цьому мається на увазі, що рід як погоджувальну клас відсутній і виражається через три займенники, причому заміна іменника на займенник обумовлюється тільки семантично, тобто за змістом.
. Правила узгодження та правила конгруентності
За однією з версійй, конгруентністю прийнято вважати внутрішню узгодженість сигналів, що пред'являються людиною в якомусь повідомленні.
Тут приймається ідея про те, що для людини характерно сприймати, обробляти і видавати інформацію на декількох паралельних каналах, як би спілкуючись на безлічі мов одночасно, кожен з яких може свідомо чи несвідомо розшифрувати суб'єктом, що сприймає інформацію.
Мовами, здатними нести відокремлену інформацію, будуть як вербальні (слова), так і всі можливі невербальні: Інтонації і ритми, які сприймаються аудиально, жести, положення тіла, міміка, дихальні цикли, що сприймаються візуально, і тілесно-Емоційна стан, сприймається з 2-й позиції.
Від чого залежить, чи буде набір повідомлень на різних мовах конгруентним для передавального суб'єкта?
Оскільки, для передавального одне і те саме повідомлення може бути як конгруентно, так і неконгруентністю. Наприклад: гучним і швидким голосом, зі збільшенням інтенсивності до кінця фраз, зазначено про ніжність.
конгруентністю для передавального буде, коли всі його мови узгоджені, доповнюють одного і виходять з єдиної системи опису. Як можна дізнатися, чи виходять повідомлення з єдиної системи внутрішнього опису, єдиної карти? Согласованни вони? Зробимо припущення, що внутрішня узгодженість випливає з простроенной (усвідомленості) системи своїх внутрішніх «смислових» взаємозв'язків та ієрархії своїх намірів, цінностей.
Тобто, якщо у випадку з нашим прикладом, людина хотів сказати (усвідомлено вірив, що хотів сказати) тільки про кохання, при цьому відчуваючи дискомфорт і утруднення при вербалізації наміри «говорити про ніжності», значить, його невербальне повідомлення було підкріплено якимись неусвідомлюваними цінностями, переконаннями, намірами, які могли не поєднуватися і навіть суперечити його наміру «говорити про ніжність». Суб'єктивний досвід такої людини як би розділений на частини. У його карті є щось на зразок островів, кожен з яких виражає будь-якої смислового контекст: минуле, сьогодення, майбутнє, сім'я, батьки, друзі, робота, здоров'я, нереалізовані бажання, успішний досвід, зрада, природа, любов, моральні принципи і т.д. Якісь із «смислових островів» можуть бути з'єднані в лінійному або ієрархічність співвідношенні, а якісь можуть бути абсолютно відокремлені і проявлятися некеровано, в неочікувані моменти.
Якщо ж передавальний суб'єкт усвідомлював (мав доступ) відразу до декількох намірам, то він міг і цілком заплановано створити таке повідомлення, яке буде переслідувати відразу кілька цілей. У нашому випадку, це, наприклад, такі наміри: «Говорити про ніжності» + «виражати інтенсивну стурбованість про об'єкт, до якого проявляється ніжність».
Якщо ж передавальний суб'єкт усвідомлював (мав доступ) до більш глибинного (по ієрархії), більш важливому наміру, який (на поверхневому рівні) може виражатися в декількох різних намірах, то таке повідомлення переслідувало важливішу (глибинну , велику) мету, яка включає в себе менші цілі, що лежать на шляху досягнення великий (знову ж таки в карті цієї людини). При цьому він може навіть повністю не усвідомлювати тих дрібних намірів. У нашому випадку, глибинне намір, це, наприклад, таке: «Грати» або «Навчитися приймати і віддавати ніжність».
З вищесказаного випливає, що конгруентність визначається якістю взаємозв'язку і можливістю трансляції інформації між смисловими ділянками досвіду. При «неконгруентності», відповідно, порушені, не виражені або відсутні взаємозв'язку і переклад інформації з мови в одному контексті ...
