нківського вкладу та банківського рахунку, а також розрахункових зобов'язань об'єднано в одну главу під назвою Кредитні та розрахункові зобов'язання raquo ;. Причому дана обставина пояснюється не тільки навчальними цілями, а головним чином тим, що, на думку авторів підручника, кредитні і розрахункові зобов'язання утворюють певний самостійний клас договірних зобов'язань, що є родовим поняттям по відношенню до окремих договорами, його складових. Так, автор відповідної глави підручника Д.А. Медведєв підкреслює, що кредитні і розрахункові зобов'язання не є акцесорними зобов'язаннями (по відношенню до актів товарного обміну) і існують юридично самостійно raquo ;. Більше того, - міркує Д.А. Медведєв, - в ряді випадків вони просто відірвані від актів обміну реальними вартостями (такий вексель). Пояснюється це тим, що в обміні матеріальними благами при виконанні договорів купівлі-продажу, підряду, оренди і т.д. бере участь фінансовий інститут (банк або інша особа), спеціально створений ринком для здійснення кредитування і розрахунків у безготівковій формі. Це надає таким відносинам відому самостійність ... Саме ця автономність і дозволяє говорити про наявність особливих зобов'язань з кредитування та розрахунками, виділяючи їх в конкретні види договірних правовідносин raquo ;. Пр?? цьому як один з обов'язкових ознак розрахунково-кредитних зобов'язань, які підкреслюють їхній специфічність і самостійність, Д.А. Медведєв визнає їх грошовий характер. Усередині класу розрахунково-кредитних зобов'язань Д.А. Медведєв поряд з розрахунковим зобов'язанням виділяє так зване кредитне зобов'язання, під яким пропонується розуміти цивільні правовідносини, що складається в передачі кредитором боржнику грошей або речей, визначених родовими ознаками, з умовою повернення еквівалентної кількості грошей або таких же речей або в наданні однією стороною іншій стороні правовідносини відстрочки виконання якої-небудь обов'язки за договором (сплатити гроші, передати майно, виконати роботи, надати послуги) raquo ;. Правда, автор зазначеної класифікації віддає собі звіт в тому, що наведені визначення не цілком універсальні raquo ;. Такі важливі договори, як фінансування під відступлення грошової вимоги (факторинг), договір банківського рахунку, вексельне зобов'язання, - пише Д.А. Медведєв, - не можна повністю підвести під наведені поняття, хоча вони і нерозривно пов'язані зі звичайними розрахунковими і кредитними зобов'язаннями raquo ;. У всякому разі, місце договору позики у наведеній класифікації визначено досить чітко: він становить один з видів договірних правовідносин, які охоплюються поняттям кредитне зобов'язання raquo ;, відношуваним у свою чергу до класу розрахунково-кредитних зобов'язань. Хоча і в договорі позики, і в кредитному зобов'язанні ми далеко не завжди знаходимо неодмінний родова ознака розрахунково-кредитних зобов'язань, а саме участь фінансового інституту (банку чи іншої особи), спеціально створеного ринком для здійснення кредитування і розрахунків у безготівковій формі raquo ;, як вказує Д.А. Медведєв.
В даний час, коли норми як про договір позики, так і про кредитному договорі поміщені в одну главу (гл. 42 Позика ), причому навіть з формально-юридичної точки зору співвідношення цих договорів ( позики до кредиту) визначено за схемою рід - вид raquo ;, за відсутності заборони організаціям кредитувати один одного без участі банку, об'єднання договорів позики та кредиту з договорами банківського вкладу та банківського рахунку, а також з розрахунковими зобов'язаннями в якийсь єдиний клас розрахунково-кредитних зобов'язань, як видається, втратило всякий практичний сенс (з теоретичної точки зору підстав для цього не було і раніше).
Інший підхід до визначення договору позики в класифікації цивільно-правових договірних зобов'язань пропонується в підручнику цивільного права юридичного факультету Московського державного університету ім. М.В. Ломоносова. У цьому підручнику договори позики, кредиту і фінансування під відступлення грошової вимоги зведені в одну класифікаційну групу, об'єднує загальною категорією кредитних зобов'язань, віднесених у свою чергу, поряд з договорами страхування, договорами банківського рахунку та банківського вкладу, а також розрахунковими зобов'язаннями, до класу цивільно-правових зобов'язань з надання фінансових послуг. Пояснюючи таку класифікацію, Е.А. Суханов вказує: Договір позики оформляє економічні відносини, єдині за своєю природою з кредитним договором та договором факторингу (фінансування під відступлення грошової вимоги). У всіх цих ситуаціях мова йде про передачу одним учасником товарного обороту іншому визначеного майна з умовою повернення його еквівалента і, як правило, сплати винагороди, тобто про надання кредиту в економічному сенсі. Однак ... кредитні економічні взаємозв'язки юридично можуть оформлятися по-різному: за допомогою договору позики грошей або речей ... з допомогою кредитного...
