ими родами перетворилися на повне правове панування фактичних власників спочатку над рабами та іншими рухомими речами, а потім над землею та іншою нерухомістю. Створений преторами правовий інститут володіння надав власнику правова підстава на користування державною землею і правовий захист від посягань. З'явилося подання про таку собі юридичного зв'язку особи з річчю як ознака права власності. Через деякий час преторской практикою право приватної власності на землю було передано фактичним власникам. Таким чином, до кінця 2 століття приватне володіння поступово перетворилося на приватну власність на землю.
Найдавнішою в Римі була квірітская власність. Вона грунтувалася на нормах цивільного (квиритского) права, її суб'єктами могли бути тільки повноправні римські громадяни. Виняток становили нерімского громадяни (латини і перегріни), наділені правом участі в цивільному обороті римлян. Право квірітской власності було недоступне для пригорнув і не поширювалося на провінційні землі. Крім правоздатності особи була потрібна здатність речі бути об'єктом цивільного обороту. У класичний період поняттям «речі» охоплювалися не тільки речі в звичайному сенсі матеріальних предметів, але також юридичні відносини і права. Са?? им старим і найголовнішим було поділречей на res mansipi і res nes mansipi.
До числа res mansipi ставилися речі, які ще до часу Законів 12 таблиць розглядалися як найбільш цінні в римському земельній господарстві: землі навколо Риму, потім все італійські землі, побудовані на них будинки, раби, тяглові тварини, а також сільські предіальние (земельні) інститути. У число res nes mansipi входили інші речі і речові права: зокрема, провінційні землі, всі рухомі речі, дрібну худобу та інші.
Відмінності між ними полягала в законному порядку їх відчуження.
Юридична становище res mansipisi характеризувалося більш складним порядком перенесення права власності на ці речі. Для відчуження речей, що належать до категорії res nes mansipi, була досить простою передача речі, в той час як для res mansipi турбувалися вчинення формальних складних процедур mansipatio або in jure cessio (уявний судовий процес). Можливо, це було продиктовано турботою про збереження міцного селянського господарства і в якійсь мірі являло собою пережиток колишнього контролю римської громади за передачею общинної власності. Однак в збережених джерелах пізнання римського права немає надійних даних для судження про походження цього поділу.
У науці цивільного права на сьогодні не існує визначення поняття права власності, яке б повною мірою відображало сутність даної правової категорії. Протягом багатовікової історії людства юристами різних поколінь було дано безліч визначень права власності. Як точно підмічено «ця категорія історично конкретна - кожна юридична традиція, кожна правова культура наповнює своїм змістом абстрактне поняття власності».
У зв'язку з цим представляється доцільним виділити найважливіші етапи становлення та розвитку категорії «право власності». Це дозволить вийти на визначення даної категорії в нових конкретних умовах.
Спочатку право власності виступало як колективне право роду, племені на природні об'єкти, знаряддя праці та речі, створені людьми в процесі спільної діяльності. Поділ праці на землеробство і скотарство, поява ремесел і торгівлі сприяв зростанню продуктивності праці і розвитку відносин власності. Ф. Енгельс справедливо зазначав, що «різні щаблі у розвитку поділу праці є водночас і різними формами власності, тобто кожна щабель поділу праці визначає також і відносини індивідів друг до друга відповідно їх відношенню до матеріалу, знарядь і продукту праці». Розвиток землеробства сприяло виділенню з родоплемінної сімейної власності.
На думку більшості істориків, поява інституту права приватної власності пов'язане з періодом республіки в Римі. На думку І.С. Перетерского «генезис римських вчень про власності слід шукати у відносинах рабовласництва. Якщо вчення про власність займає центральне місце в будь правовій системі, то в центрі римського вчення про власності знаходиться власність на раба, так само як у центрі феодальної власності знаходиться власність на землю (і взагалі права на землю), а в центрі буржуазної власності - приватна власність на засоби виробництва ». Римська правова школа не дала точного визначення права власності, разом з тим вона розробила широкий спектр правомочностей приватного власника, який знайшов застосування в сучасній цивілістиці. Власнику належало прав про користування річчю, право вилучення плодів, доходів, право розпорядження, право володіти річчю, право витребувати річ з рук кожного її фактичного власника. На думку римських юристів, приватний власник має право робити зі своєю річчю усе, що йому прямо не заборонено.
У період феод...
