ожливості виконання.
Безумовність рішення виражається в чіткому та вичерпному викладі порядку і способів його виконання, що не допускають встановлення будь-яких умов, від настання яких би залежало виконання рішення.
До типових, але небажаним недоліків судових рішень відносяться їх неповнота або недостатня ясність. Ці недоліки можна усунути шляхом винесення додаткового рішення та роз'яснення рішення.
Додаткове рішення являє собою спосіб заповнення неповноти початкового рішення. Воно може бути винесено лише стосовно до вимог, розглянутим судом, який виніс первинне рішення. Додаткове рішення може бути винесено судом лише у випадках і тільки на підставі фактичних обставин, які були встановлені при розгляді справи.
Закон конкретизує, в яких саме випадках можливе звернення з проханням про винесення судом додаткового рішення.
До числа недоліків рішення, які може виправити який виніс його суд, відносяться також арифметические помилки, описки. Виправлення описок і явних арифметичних помилок допускається шляхом винесення ухвали. Під виглядом таких виправлень не можна вносити поправки, що змінюють істота початкового рішення.
Законна сила судового рішення - особливу властивість рішення, що купується їм за певних умов і полягає в тому, що після настання цих умов рішення стає обов'язковим для всіх і незмінним для суду, його виніс.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на касаційне оскарження або опротестування, якщо воно не було чи опротестоване. У разі оскарження (опротестування) рішення набирає законної сили, якщо вищестоящий суд відхилив касаційну скаргу або протест.
Законна сила судового рішення має межі. Її дії обмежена по предмету (об'єкту) і суб'єктам.
Об'єктивні межі означають, що законна сила судового рішення поширюється тільки на ті факти і правовідносини, які були встановлені судом при вирішенні справи.
Таким чином, ті факти, які не досліджувалася судом першої інстанції можуть розглядатися в якості самостійного підстави для пред'явлення позову. Рівним чином права та обов'язки сторін, про які суд нічого не сказав у своєму рішенні по справі і які не були предметом судового розгляду, можуть стати предметом нового позову.
Суб'єктивні межі обмежують дію законної сили рішення колом осіб, що у справі, залучених судом або вступили в нього за власною ініціативою. Законна сила поширюється на цих осіб і на їх правонаступників. Для решти громадян і юридичних осіб, чиї права можуть бути порушені даним рішенням, існує можливість пред'явлення позову на загальних підставах.
Судове визначення
На відміну від рішення, що зачіпає по суті долю об'єкта процесу, ухвали суду першої інстанції стосуються питань, що виникають у зв'язку і з приводу розгляду справи, і не дозволяють справу по суті.
Визначення може виносити не тільки суд у повному складі, а й суддя, наприклад, в процесі підготовки справи до слухання.
Суд може виносити ухвали, як в нарадчій кімнаті, так і в ході судового засідання, порадившись на місці. Це залежить від ступеня складності питання і необхідності розгорнутої або короткої аргументації.
Види судових визначень різні:
· заканчивающие процес врегулюванням спору між сторонами (припинення справи з огляду на відмову від позову позивача, мирова угода сторін);
· перешкоджають виникненню або завершенню процесу винесенням рішення (відмова у прийнятті позовної заяви, припинення справи, залишення позову без розгляду, передача спору до товариський чи третейський суд);
· забезпечують нормальний хід процесу (залучення до справи зацікавлених осіб, відвід складу суду, збирання доказів і т.п.);
· стосуються постановленого рішення або його виконання (виправлення помилок і роз'яснення змісту рішення тощо);
· стосуються заяв про перегляд справи за нововиявленими обставинами;
· окремі ухвали.
Зміст ухвал суду першої інстанції визначається законом. За аналогією з судовим рішенням у ньому розрізняються вступна, описова, мотивувальна та резолютивна частини.
У вступній частині визначення вказуються час і місце винесення ухвали; найменування суду, виніс визначення; склад суду; секретар судового засідання; прокурор, якщо він брав участь у процесі; боку, інше обличчя, що у справі, та представники; предмет спору.
Описова частина повинна містити в собі вказівку на вимогу позивача, заперечення відповідача і пояснення інших осіб, що у справі.
