аявив письмового прохання про розгляд справи за його відсутності.
Проміжним вважається рішення, яке дозволяє позов в принципі, тобто питання про право, але питання про розмір залишається відкритим і встановлюється окремим рішенням. Для винесення такого рішення в деяких випадках передбачалося використання особливої ??процедури, яка в дореволюційному цивільному процесуальному праві Росії носила назву розрахункового або виконавчого провадження. У чинному цивільному процесуальному праві такого рішення немає.
Додатковим іменується рішення, що виноситься судом для заповнення прогалин основного рішення. Наявність додаткового рішення не означає, що основне рішення розглядається в якості проміжного.
Частковим називається рішення, яке постановляється щодо частини позовних вимог, що вважаються досить повно і всебічно дослідженими для дозволу. У ЦПК РРФСР немає інституту, схожого з частковим вирішенням.
Умовним рішення може називатися тоді, коли воно виноситься щодо права позивача, залежного від настання або не настання певної обставини, або в залежності від вчинення або не вчинення однієї із сторін будь-яких дій. У цивільному процесуальному праві Росії не допускається винесення умовних рішень.
Судове рішення складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин.
У вступній частині рішення зазначаються час і місце винесення рішення; найменування суду, який виніс рішення; склад суду; секретар судового засідання; прокурор, якщо він брав участь у процесі; боку, інше обличчя, що у справі, та представники; предмет спору.
Описова частина повинна містити в собі вказівку на вимогу позивача, заперечення відповідача і пояснення інших осіб, що у справі.
У мотивувальній частині рішення повинні бути вказані обставини справи, встановлені судом; докази, на яких грунтуються висновки суду, і докази, якими суд відкидає ті чи інші докази; закони, якими керувався суд.
Резолютивна частина рішення повинна містити висновок суду про задоволення позову або про відмову в позові повністю або частково, вказівку на розподіл судових витрат, вказівку на строк і порядок оскарження рішення.
Відповідно до статті 205 Цивільного процесуального права суд, який постановив рішення у справі, може, за заявою осіб, які беруть участь у справі або за своєю ініціативою, винести додаткове рішення у випадках, якщо:
· по якомусь вимозі, яким особи, що у справі, представляли докази і давали пояснення, не було винесено рішення;
· суд, дозволивши питання, не зазначив розміру присудженої суми, майна, що підлягає передачі, або дій, які зобов'язаний зробити відповідач;
· судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до статті 206 Цивільного процесуального кодексу суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, та судового пристава-виконавця, вправі роз'яснити рішення і усунути неясності, що утрудняють його виконання.
Крім того, суд має право виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.
Основними вимогами, пропонованими до судового рішення, є його законність і обгрунтованість.
Під законністю рішення розуміється правильне застосування судом, розбиратися цивільна справа, норм матеріального і процесуального права. В силу сенсу статті 305 Цивільного процесуального кодексу рішення вважається незаконним, якщо суд, по-перше, застосував закон, який не підлягає застосуванню; по-друге, не застосував закон, який підлягає застосуванню; по-третє, неправильно витлумачив закон.
Перше може мати місце при неправильної кваліфікації юридичних взаємовідносин сторін і помилку, допущеної в розумінні сфери дії закону в часі, просторі, по колу осіб і предмету регулювання.
Друга група може являти собою особливий різновид першого виду. Адже застосовуючи закон, який не підлягає застосуванню, суд зазвичай не застосовує той закон, який має бути застосований у даній справі.
Під обгрунтованістю рішення розуміються повнота і доведеність обставин, що мають істотне значення для справи, а також відповідність висновків суду, зазначених у рішенні, обставинам, встановленим у судовому засіданні.
Визначеність судового рішення проявляється в категоричному і чіткої відповіді суду на питання про те, які права і які обов'язки належать кожної зі сторін. Рішення тому не допускає альтернативних суджень, які унеможливлюють примусове його виконання. Однак вимога визначеності не перешкоджає винесенню так званих факультативних рішень, у якому передбачається заміна основного предмета виконання додатковим на випадок нем...
