нової людини raquo ;. Батьки і діти - Роман не просто про зміну поколінь, а про боротьбу ідейних напрямків (ідеалізму і матеріалізму), про неминуче і непримиренному зіткненні старих і нових соціально-політичних сил. Роман розкривав жорстокий і складний процес ломки колишніх соціальних відносин, конфлікти у всіх сферах життя (між поміщиками і селянами, що виходять з покори; між дворянами і різночинцями; всередині дворянського стану). Цей процес постав у романі як руйнівна стихія, вибухають аристократичну замкнутість, ламало станові перегородки, яка змінює звичний плин життя. Розстановка осіб в романі і розвиток дії показали, на чиїй стороні автор. Незважаючи на його подвійне ставлення до героя, незважаючи на спір, який веде Тургенєв з нігілістом Базаровим, про ставлення до природи, любові, мистецтва, цей отрицатель виведений як мужня, послідовна в своїх переконаннях людина, якій належить велике і важливе справа raquo ;. Раціоналізм суджень знаходиться в протиріччі з його глибокою, пристрасною натурою. Захисники колишніх принципів - Laquo; вершки дворянського суспільства (брати Кірсанова) - поступаються героєві у моральній силі, розумінні потреб життя. Трагічна історія кохання Базарова і Одинцовій, виявляючи невідповідність між натурою і деякими поглядами героя, підкреслює його моральну перевагу над кращими представниками дворянства. Тверезо і серйозно оцінював Тургенєв. не тільки роль героя, що знаходиться в напередодні майбутнього raquo ;, що становить дивний pendant з Пугачовим raquo ;, а й місце народу в цьому процесі. Тургенєв бачив роз'єднаність народу з передовою інтелігенцією, що стала на захист його інтересів. У цьому, за Тургенєвим, одна з причин трагічного положення нових діячів.
Сучасники гостро реагували на появу роману. Реакційна друк звинуватила Тургенєва в запобіганні перед молоддю, демократична дорікала автора в наклепі на молоде покоління. Інакше зрозумів роман Д.І. Писарєв, який побачив в ньому вірне зображення нового героя. Сам Тургенєв писав К.К. Случевскому з приводу Базарова: ... Якщо він називається нігілістом, то треба читати: революціонером raquo ;. Проте відома суперечливість позиції Тургенєва донині породжує суперечки про ставлення автора до героя.
Після Батьків і дітей для письменника настав період сумнівів і розчарувань. У відкритому суперечці з А.І. Герценом він відстоює просвітницькі погляди. З'являються повісті Привиди (1864), Досить (1865) та ін., Виконані сумних роздумів і песимістичних настроїв. Відомо, що з кінця 50-х років Тургенєв переживає творчу кризу. В одному з листів Боткіну він пише: Я постійно відчуваю себе сміттям, який забули вимести. Жодної моєї рядки ніколи надруковано (та й написано) не буде до закінчення століття ... Я переживаю - чи, може бути, доживаю моральний і фізичний криза, з якої вийду або розбитий, або ... оновлений! Laquo;
Н.А. Добролюбов охарактеризував Тургенєва як письменника, гостро відчуває актуальні проблеми сучасності. Він писав: Отже, ми можемо сказати сміливо, що якщо вже Тургенєв торкнув яке-небудь питання у своїй повісті, якщо він зобразив якусь нову сторону суспільних відносин, - це служить запорукою за те, що питання це піднімається або скоро підніметься у свідомості освіченого суспільства, що ця нова сторона життя починає видаватися і скоро вкажіть різко і яскраво перед очима всіх.
На нерозривну зв'язок своїх творів з реаліями життя Тургенєв вказував постійно, підкреслюючи, що ніколи не робив замах створювати художні образи, не маючи на те відкритої точки в навколишньої дійсності. Тургенєв володів дивовижною здатністю бачити в сучасності найактуальніше і миттєво відгукувався на це.
Таємничі повісті не опинилися винятком в ряду його творів. Вони теж з'явилися відгуком на актуальні проблеми часу. Laquo; Якщо перераховувати причини появи цих творів у творчості Тургенєва, безсумнівно, в першу чергу необхідно згадати суспільно-політичну. Він звертається до таємничих темами у той час, коли радісні і оптимістичні надії Тургенєва, викликані реформою 1861 року, спочатку були затьмарені, а потім зовсім зникли під враженнями приходу реакції. За своїми суспільними поглядами Тургенєв був, як він сам писав, лібералом старого покрою в англійській, дінастіческом сенсі, людиною, що очікують реформ тільки понад - і принциповим противником революцій ... Ідеал суспільного устрою для І.С. Тургенєва полягав у тому, що заснований він повинен бути на принципах «свободи, рівності і братерства». Такий пристрій, гуманістичне за своєю суттю, вимагало настільки ж гуманних методів свого існування, виключаючи всяке насильство. Ось чому еволюційний шлях розвитку суспільства, при якому громадську думку повинно було домагатися «реформ зверху», представлявся йому єдино правильним і можливим. Тому-то завжди, коли відбувалося соціальне загострення, Тург...
