я загальної вартості дороги
В
В
.4 Визначення вартості елемента дороги
В
В В В В В В В В
.5 Визначення витрат підрядника за рахунок низької якості робіт по окремих елементах дороги
Таблиця 8.1
№ Елемент дорогіСтоімость ел.дорогі, млн рубІздержкі, млн руб1Земляное полотно117, 812428,272 Водоотвод83, 16129,973 Підстава дорожнього покритія124, 742024,944 Асфальтобетон173, 253255,55 Водопропускні труби76, 232418,296 Обстановка путі623, 71699,77 Будинки, сооруженія55, 44126,65243,32
Висновок: загальні витрати підрядника за рахунок низької якості виконаних робіт дорівнюють 243 320 000 рублів, що складає 31% від загальної вартості об'єкта. Отже, економічний ефект від впровадження системи управління якістю продукції складе 31% від загальної вартості об'єкта. p align="justify"> Загальний висновок
Так як коефіцієнт варіації дорівнює 0,252, отже, узгодженість експертної групи середня.
Так як комплексна оцінка якості = 3,6, отже, оцінка якості проектної документації - В«добреВ».
Критерії грубих помилок за формулами: b 2 < b max, отже, з ряду виключається мінімальне значення і всі параметри перераховуються
Оцінка якості об'єкта за його вартості В«відмінноВ».
Загальні витрати підрядника за рахунок низької якості виконаних робіт дорівнюють 243 320 000 рублів, що складає 31% від загальної вартості об'єкта. Отже, економічний ефект від впровадження системи управління якістю продукції складе 31% від загальної вартості об'єкта. p align="justify"> Список літератури
Азгальдов Г. Г. Теорія і практика оцінки якості товарів (основи кваліметрії). М.: Економіка, 1982.
Аристов О. В., Мішин В. М. Якість продукції. Навчальний посібник для ФПК. М.: Стандарти, 1982.
Афанасьєв М. П. Маркетинг: стратегія і практика фірми. М.: Финстатинформ, 1995.
Горбашко Є. А. Забезпечення конкурентоспроможності промислової продукції. С-Пб.: УЕФ, 1994.
Кавешніков Н. Т. Основні поняття і термінологія з управління якістю продукції та екологічного управління. М.: МГУП, 1998.
