Управляти нелінійної системою цілеспрямованими керуючими впливами можна, не руйнуючи досягнуту стійкість. В іншому випадку відбудеться вихід системи на точку біфуркації.
Управляти системою можна непрямим шляхом, змінюючи параметри, що управляють, а відповідно, віяло можливих станів, спектр аттракторов, які вона здатна породжувати. Можна також управляти системою малими впливами в точці біфуркації, які здатні направляти майбутню еволюцію. "Малі, але правильно організовані резонансні впливу на складну систему надзвичайно ефективні. Це властивість організації було ще тисячоліття тому вгадано родоначальником даосизму Лао-Цзи і виражено у вічно спантеличує нас формі: слабке перемагає сильне, м'яке перемагає тверде, тихе перемагає гучне і т.д. ", - стверджують Є.М. Князєва і С.П. Курдюмов. br/>
2.2.2 Підстави перенесення постнекласичних моделей природознавства на природничо освіта
Метою даного параграфа є встановлення можливості перенесення моделі постнекласичного природознавства на постнекласичні природничо-наукову освіту, в першу чергу, на його змістовний компонент.
Досягнення цієї мети вимагає вирішення наступних завдань:
- встановлення підстав перенесення моделі постнекласичного природознавства на постнекласичні природничо освіта;
- термінологічної - Досягнення єдиного трансдисциплінарності розуміння термінів;
- структурної - застосування термінів "еволюція" і "самоорганізація" до елементів систем, хоча зміна властивостей цих елементів є вторинним по відношенню до дійсних еволюційним і самоорганізаційних процесів у всій системі цілком;
- екстраполяціонной - Перенесення принципів еволюційних змін самоорганізації з однієї системи на інші;
- інтеграційної - пошук єдиних закономірностей функціонування еволюційних і самоорганізованих систем, спроба формального об'єднання теорій в одну.
Встановлення підстав перенесення моделей завжди було однією з найскладніших проблем, а в даний час, у зв'язку з яка відбувається експансією синергетичних моделей і методів на всі сфери соціуму, ця проблема вийшла на передній край синергетичних досліджень.
Процеси самоорганізації і еволюції складного, що відбуваються в неживій і живій природі, Всесвіті, соціумі, мають універсальну основу і єдині закономірності, що дає можливість їх міждисциплінарного наукового та узагальнено-теоретичного вивчення. Мабуть, останнє твердження викликає найбільші суперечки в сучасній постнекласичної науці.
Є.М. Князєва , С.П. Курдюмов стверджують: "Синергетика, зрозуміло, нікого не примушує використовувати свої моделі, вона лише пропонує використовувати їх, показуючи їх глибокий філософський зміст і евристичний потенціал. Синергетика оснащує нас інструментами аналізу складної поведінки у світі, вона розвиває нетрадиційні засоби пояснення складних явищ природи, людської поведінки і суспільства ". Вони попереджають: "Всякий раз слід перевіряти, чи дотримані всі ці умови для самоорганізації ". Ці передумови для виникнення самоорганізованих структур на макрорівні з хаотичного поведінки елементів на мікрорівні включають відкритість, нелінійність, нестабільність, складність системи. Якщо ці умови не дотримані, самоорганізація відбуватися не буде. p> Некоректний підхід до перенесенню синергетичної термінології та синергетичних моделей породив райдужне твердження, що всі складні системи самоорганізуються. При цьому забувається, що тільки деякі процеси в складних системах з перерахованими вище передумов стають здатними до самоорганізації. Цю проблему необгрунтованого перенесення моделей можна віднести до редукціонізму - відома складного до простого, необгрунтованого переносу моделей на інші сфери пізнання. Історія науки дає багато прикладів редукціонізму. Три століття тому класична механіка поширювала детермінізм на весь світ, припускаючи можливість розрахувати поведінка будь-яких систем. Теорія Дарвіна поширила на всі сфери принцип відбору. Теорія відносності, квантова механіка, кібернетика поширювалися на сферу соціуму. Аналогічно синергетика поширюється на всі складні системи в різних сферах природи, соціуму, пізнання без обгрунтування можливості та умов їх перенесення.
Крім того, як зазначає Л.Д. Бевзенко, синергетичне рух сам по собі демонструє внутрішню плюральность і неузгодженість з ряду причин.
Перша причина полягає в генетичному різноманітності вихідних концептів, об'єднаних під загальним ім'ям синергетичних: нелінійної нерівноважної термодинаміки, еволюційної хімії, теорії передбіологічній еволюції, інформаційної теорії розвитку, теорії катастроф, пов'язаних з іменами І. Пригожина, М. Ейгена, Г. Хакена, Р. Тома, В. Арнольда, А. Руденко, С. Шноля, Ю. Романовського, Є. Сєдова та ін
Друга причина - розходження в тих модусах адаптації, які вибирають автори. За класифікацією Г. Малінецкій роботи суспільствознавців і гуманітаріїв, засновані на використанні напрацювань в...
