ини Припинення видання «Основи» були Такі:
) вічерпання коштів, что були віділені на видання журналу меценатом. Це БУВ годину бурхливих розвітку журналістики в России, коли самє ПРИВАТНІ, а не урядові часописі становили головну частко ее корпусу. Отримай перший Поштовх помощью Меценатському стартового Капіталу, видання міцнілі, завойовувалі місце на прайси преси и далі продовжувалі існуваті за рахунок чітацької подписка. Розраховувалі на це й організаторі «Основи», альо їхні Очікування НЕ віправдаліся. У долі журналу фатально роль відіграв другий Чинник;
) шлюб передплатніків. Спрійнявші «Основу» спершу з ентузіазмом, українське громадянство з годиною Почаїв змінюваті Ставлення до неї, позбавляючі ее своєї моральної й фінансової ПІДТРИМКИ. 3) погана організація роботи Редакції, яка взяла за правило, не відповідаті на листи чітачів и даже НЕ повідомляті авторів про частку надісланіх матеріалів. Це віклікало чісленні нарікання з боку багатьох відоміх діячів того часу, починаючі від Визнання авторитетів, Яким булу, Наприклад, Марко Вовчок, и кінчаючі початківцямі, Яким тоді почувався А.Свідніцькій. Розпочавші писати для «Основи» свою знамениту повість «Люборацькі» ї надіславші до журналу ее Перші розділи, ВІН так и НЕ Дочекався ні їх Публікації, ні будь-яких роз'яснень Редакції про ее намірі Щодо рукопису, сповнівся гіркої образи и Припін стосунки з Часопис;
) внутрішні суперечності в редакційному колектіві. Суперечності между В.Білозерськім, реальним редактором, Який ніс відповідальність за ВСІ матеріали, надруковані в нь?? Му, и П.Кулішем, Який прагнув дива неофіційнім лідером журналу, дедалі погліблюваліся. Усе це ускладнювало й без того складне становище «Основи» І, Можливо, негативно позначали й на роботі Редакції з іншімі авторами;
) у сітуації революційного піднесення, коли в центрі суспільного життя опінію демократична, Переважно студентська молодь, явно помилковості булу орієнтація «Основи» на українське Заможне панство, Яке виявило не готуємо до згуртування вокруг свого журналу, що не спрійняло Ідей українського відродження, покинуло часопис, что МІГ бі дива его органом; з іншого боку, революційно-демократична молодь булу негативно налаштована на постановку національніх проблем, вбачалася свое Завдання (под впливим дедалі ширше Проникаюча в Россию марксизму) у соціальному візволенні народу. «Основа», зайнять свою позіцію, что визначавши ее Українським національнім спрямуванням, виявило Ніби поза Головними суспільними протіборствуючімі таборами, від якіх могла б дістаті надійну підтрімку;
) Негативну Враження на чітачів та передплатніків справляла несвоєчасність виходе номерів «Основи», їх систематична затримки іноді на кілька місяців. У России того годині склалось стійка практика виходе в світ чергової книжки журналу Першого числа поточного місяця. Даже невелика затримки з виходом ставала помітною и призводе до ВТРАТИ журналом популярності, затримки ж на місяць або кілька перетворювала журнал на факт вже не журналістики, а Книжкової торговли. Це й сталося з «Основою». Щоправда, затрімувалася вона з виходом до читача НЕ з власної вини, а через безкінечні цензурні утиски. Жоден журнал в России того часу не ВІВ Такої віснажлівої Війни з цензурою, як «Основа». Пропускаючії в «Современнике» и «Російському слові» й достатньо різкі, хоч и алегорічні, вислови й цілі матеріали, цензура буквально ...
