и, вісловлюваліся слушні й Актуальні суджень про Розвиток художнього слова.
Головне гасло П.Куліша - народність, под Якою ВІН розуміє вірне відображення в літературі НЕ позбав етнографічніх подробіць, а передусім морального світу народу, его філософії, світоспріймання и світобачення.
Запропонована й обгрунтована П.Кулішем программа булу взята на Озброєння русски Літературною критикою. Вімоглівість у ставленні до художнього слова, боротьба з літературнім графоманством, низько якістю літературних творів стали для неї ВАЖЛИВО стороною ее ДІЯЛЬНОСТІ.
Другою програмовою працею П.Куліша в «Основі» стала стаття «Простонародність в українській словесності» (1862, № 2), Присвячую визначенню национального Обличчя української літератури й Багато в чому споріднена концептуально з попередня стаття.
П.Куліш, Безумовно, намагався практично втіліті свои теоретичні Настанови, альо короткочасність Існування «Основи» спричинилися зредукованість цього виду его ДІЯЛЬНОСТІ. Віддаючі ПЕРЕВАГА теоретічній, програмовій Критиці, ВІН все ж опублікував у другий рік Існування часопису в ньом Дві Рецензії. На Відміну Від програмовіх статей, написання хоч и про українську літературу, альо Преса мовою, практичність Літературну критику з розгляда українських книжок П.Куліш пише українською мовою, здається Вперше створюючі подібний прецедент.
Перша рецензія «Казки и байки з сусідової хатки, переліцьовані и скомпоновані Прідніпрянцем» (1862, № 1) Розглядає два випуски книжки, что Вийшла в Киеве в 1850 и 1860 роках. Це відверте графоманство.
А в № березні 1862 року П.Куліш започаткував цілу критичність рубрику «Перегляд українських книжок», озирнувшись в першій Рецензії відразу три видання: анонімну збірку «Скарб» (К., 1859), збірку віршів М . Юркевича «Разок Намисто» (СПб., 1861) i драму Марка Онук «Мотря Кочубеївна» (К., 1861). НИЗЬКИХ художній рівень ціх книжок приводити до того, что в П.Куліша вместо АНАЛІЗУ виходе пародійній переказ и цитування. Обідві Рецензії швідше могут правити за зразок літературного фейлетонні з усіма властівостямі цього жанру: вісміюванням бездарності и претензій авторів, Рясне цитування текстів для аргументації своих думок, використаних зніжувальної лексики ТОЩО.
В цілому діяльність П.Куліша - теоретика й історика літератури - булу коріснішою для «Основи», чем его праця на терені власне практичної літературної критики. У своих роботах ВІН віклав Головні засади розвітку української літератури, Ставлення до неї літературної критики, створів початковий нарис истории украинского словесності. Если Додати до цього художню творчість та публіцістіку П.Куліша, то ВІН виявило трохи не провіднім автором журналу, у всякому разі - одним з основних его діячів.
Прикладом плідного впліву «Основи» на становлення української Громадянської свідомості стали виступа у Журналі молодого Покоління українських діячів, что приходило на зміну кирило-мефодіївцям. Серед них найбільшої уваги заслуговує стаття Володимира Антоновича «Моя сповідь», опублікована в першій кніжці журналу 1862 року.
Журнал «Основа» Припін свое Існування на десятому чіслі 1862 року. Причини его занепад Кріль в складній Суспільно-Політичній та Літературній боротьбі того годині в России, були неоднозначними й розмаїтімі.
Отже, прич...
