прополювала «Основу», практично з шкірного номера знімаючі кілька статей. Щоб їх замініті ї у ПОВНЕ обсязі Видати журнал, звітність, Було затріматі его вихід. Часто цензура знімала й вставлені На заміну статьи, и тоді вихід номера запізнювався ще больше.
) прихована війна здійснювалася за помощью прямих політічніх доносів до центрального жандармського управління.
Сама ідея вічерпаності «Основи» поступово ставала Очевидне і для ее організаторів. Ще 15 листопада 1862 року В.Білозерській подавши до С.-Петербурзького цензурного комітету клопотання про реорганізацію журналу на двотіжневу газету на три Аркуші з додатком двох Літературно-художніх збірніків на рік (по 20 аркушів шкіряний) та періодічного видання при газеті додатка для народного читання (від 5 до 10 аркушів). На це звернення В.Білозерській 20 листопада 1862 року получил відповідь, З якої стає ясно, что Існування періодічного українського Друкований органу (а така ідея раз у раз вінікала в колах української інтелігенції) в России стало юридичне неможливим.
Тож, не одна якась Певна причина, а цілий комплекс несприятливим известить і подій прізвів до Припинення видання журналу «Основа». Прот, незважаючі на йо короткочасне Існування часопис МАВ величезне значення в истории украинского журналістики, та й українського Суспільства в цілому. Найголовніші аспекти значення журналу зводяться до такого:
) «Основа» гідно підсумувала перший Период розвітку української журналістики, стала знаком переходу від інстінктівного українства до свідомого українофільства, тоб ознаменувала ї засвідчіла з'явиться Нової якості в Українському суспільному и літературному Русі;
) «Основа» відіграла ВАЖЛИВО організаторську функцію, об'єднавши вокруг собі, особливо в перший рік свого Існування, практично ВСІ сили української орієнтації; енергійно піднімала питання про Розвиток української освіти, создания підручніків для української школи, розширення українського кнігодрукування та ін.;
) «Основа» продемонструвала рівень сучасної української літератури, представить на своих сторінках практично ВСІ Скільки-небудь значні імена. Від Прагнення буті просто всеукраїнськім журналом - відсутність Певного політічного Напрямки и непрієднання до питань комерційної торгівлі протопартійніх об'єднань того годині. Це БУВ загальний журнал з представлених на его сторінках Усього, що так чи інакше стосувалося України. У ньом сусіділі критичний реалізм Марка Вовчка и фольклорний романтизм О.Стороженко, Видатні Класичні твори Т.Шевченка и прохідні, загублені в часі через свою художню невіразність вірші В.Кулика та П.Кузьменко. У «Основі» усім знаходится місце;
) «Основа» пробудила громадянство до української творчості, стімулювала ї актівізувала діяльність О.Стороженко, С.Руданського, О.Коніського А.Свідніцького, Т.Рільського, В.Антоновича. Дехта з майбутніх громадівців (В.Антонович, Т.Рільській, О.Коніській) встіг віступіті на сторінках «Основи», хочай Це вже Було Інше, Нове покоління українських діячів;
) журнал МАВ Величезне Вплив на Розвиток української літературної мови, яка до «Основи» Розвивайся почти Виключно в межах стилю художньої літератури. Тут же з'явилися и успішно Розвивайся публіцістічній, науковий и даже епістолярній стілі. Причому щодалі, то Питома вага українських текстів зростан. Чи не позбав від...
