артості викраденого, включає в себе упущену вигоду, заподіяну моральну шкоду, витрати на відновлення пошкодженого майна тощо.
Згідно з приміткою 2 до ст. 158 КК РФ значної шкоди громадянинові «визначається з урахуванням його майнового стану, але не може становити менше двох тисяч п'ятисот рублів», а також перевищувати двісті п'ятдесят тисяч рублів (ч. 4 примітки до ст. 158 КК РФ).
Як видно з диспозиції даної норми, зазначений ознака, певною мірою характеризує і розмір розкрадання, відноситься до посягань на майно, що належить тільки громадянину на праві власності або титульного володіння, і не стосується корисливих посягань на власність державних , муніципальних, комерційних та інших організацій - юридичних осіб.
У зв'язку з цим виникає питання: «Як повинно кваліфікуватися шахрайство, що заподіяло шкоду юридичній особі на суму, наприклад, 240000 або 245000 рублів?»
Окремі автори вважають, що «незважаючи на деяку неточність міститься в законі формулювання« заподіяння значної шкоди громадянинові », є всі підстави для поширення її і на злочини, пов'язані із значної шкоди юридичним особам».
Пленум Верховного Суду РФ у п. 7 постанови № 5 від 25.04.1995 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства про відповідальність за злочини проти власності» також вказав, що при визначенні значущості заподіяної шкоди необхідно виходити і з «фінансового становища юридичної особи», штучно розширивши тим самим межі дії розглянутого кваліфікуючої ознаки. Надалі, проте, Пленум Верховного Суду в постанові № 29 від 27.12.2002 р. «Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої» визнав таким, що втратив силу п. 7 зазначеної вище постанови, повернувшись до загальноприйнятої позиції. У зв'язку з цим питання про кваліфікацію дій винного, які заподіяли розкраданням значної шкоди юридичній особі, залишився не вирішеним. Для вирішення цієї проблеми пропонується виключити з п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 КК РФ слово «громадянину», поширивши дію зазначеного ознаки на юридичних осіб.
Особливо кваліфікуючою ознакою, передбаченим ч. 3 ст. 159 КК РФ, є великий розмір, поняття якого міститься в ч. 4 примітки до ст. 158 КК РФ: «Великим розміром в статтях цієї глави визнається вартість майна, що перевищує двісті п'ятдесят тисяч рублів». Таким чином, на відміну від оціночного кваліфікуючої ознаки «заподіяння значної шкоди громадянинові», «великий розмір» є формалізованим - вартість викраденого повинна перевищувати 250.000 рублів, але становити менше 1.000.000 рублів, причому «Розмір розкрадання як крупний визначається, тільки виключно сумарною вартістю викраденого у грошовому вираженні. Такі натуральні та економічні критерії як вага, обсяг, кількість, господарське значення викраденого майна, його дефіцитність тощо враховуватися при визначенні розміру розкрадання не можуть ».
Так Рогов Д.Н., запропонував потерпілому «Ф» оформити на своє ім'я кредит у Банку, на придбання в автосалоні, для Рогова Д.Н. автомобіля, при цьому він дав помилкове обіцянку потерпілому «Ф» про те, що сам зможе погасити оформлений на потерпілого «Ф» кредит. Також Рогов Д.Н. з метою переконання потерпілого «Ф» пояснив, що сам на себе він не може зараз оформити кредит. Потерпілий «Ф» не обізнана про злочинний намір Рогова Д.Н., погодився на пропозицію Рогова Д.Н. ...
