, згідно з яким ніякої громадянин старше 20 і молодше 40 років, що не знаходиться на військовій службі, не може залишити Італію довше, ніж на три роки raquo ;. У цьому напрямку були реалізовані і інші оригінальні заходи (Ibid., 41,3). Зокрема, Цезар дарували римське громадянство всім, хто в Римі займався медициною, і всім викладачам благородних мистецтв .
Диктатуру Цезаря дуже болісно сприймали в колах сенатської аристократії. У літературі широко описаний випадок, коли сенатори, які з'явилися у повному складі піднести Цезарю високопочтеннейшіе постанови, були жорстоко ображені тим, що диктатор прийняв їх сидячи (Plut., Caes., 60). Римський нобілітет мав глибоко вкорінену віру в справедливість тільки колегіальної системи олігархічного правління. Автократичний же режим Цезаря, хоча і зізнавався тимчасово необхідним, на довгострокову перспективу був категорично неприйнятний. Монархічні настрої відкидалися і народом. Так, наприклад, під час одного зі свят вигуками несхвалення в натовпі були зустрінуті спроби Антонія, одного із соратників Цезаря, увінчати статую диктатора царською короною. Однак, з початком встановлення диктатури сенат і народ самі вручили Цезарю повноваження понад усяку міру: беззмінне консульство, довічну диктатуру, піклування про вдачі, потім ім'я імператора, прозвання батька вітчизни, статую серед царських статуй, піднесене місце в театрі. Raquo; (Suet., Iul., 76). У певному сенсі римські громадяни перебували в стані роздвоєння бажань. З одного боку, вони потребували сильної диктаторської влади, здатної забезпечити стабільність у суспільстві, з іншого - залишалися переконаними прихильниками республіканської форми правління, заснованої на колегіальності і змінюваності всіх посадових осіб. Цезар успішно вирішив найбільш гострі соціально-економічні проблеми, зміцнив інститути державного управління і відновив громадський порядок, але його всевладдя, якому не було видно і кінця, викликало все більші побоювання (Plut., Caes., 60).
Саме на цьому грунті в середовищі сенаторів дозрів змову проти Цезаря, в центрі якого були Кассій Лонгін, Децим Брут і Марк Брут. Примітно, що Марк Брут виправдовував вбивство Цезаря тим, що той став тираном, а обов'язок всіх чесних людей полягає в тому, щоб убити тирана raquo ;. Після вбивства Цезаря 14 березня 44 р до н.е. під час засідання сенату, соціально-політична обстановка в державі знову загострилася. Відбулася різка поляризація політичних сил, протиборство між якими вилилося незабаром в чергову громадянську війну. В цілому, реакція на усунення диктатора була стриманою. По-суті, сенат і народ визнавали і схвалювали основні напрямки цезарианского політики, але не були готові примиритися з можливим встановленням монархічного правління. У своєму листі Касію від 3 травня 44 р до н.е. Цицерон так охарактеризував настрої в римському суспільстві після вбивства Цезаря: убивши деспота, ми, однак, виконуємо всі його веління. Зараз ми схвалюємо навіть те, що їм будь то б передбачалося зробити і чого він сам за життя не зробив би. Даються звільнення від громадських повинностей, марнуються величезні грошові суми, вигнанці повертаються. Тільки здається, що ненависть до безчесному людині і хворобливе відчуття рабства нами зжите. raquo ;. Суперечливе сприйняття народом вбивства диктатора відзначає і Плутарх. Так, слухаючи промову змовників на Форумі, народ не висловлював ні невдоволення, ні схвалення, і своїм повним мовчанкою показував, що шкодує Цезаря, але шанує Брута (Plut., Caes., 67). Невизначеність становища відбилася і на прийнятті політичних рішень. З одного боку, сенат оголосив амністію вбивцям диктатора, але з іншого - визнав законність всіх зроблених Цезарем розпоряджень. Більше того, сам диктатор був урочисто похований за державний рахунок, а його заповіт було визнано законним.
Роки цезарианского диктатури підготували психологічну грунт для встановлення імперського правління в Римській державі. Цьому сприяв глибоку кризу республіканських установ, що супроводжувався громадянськими війнами.
Таким чином, зосередивши в своїх руках основні важелі управління державою, Цезар отримав можливість контролювати всі основні сфери життя римського суспільства. Він розширив соціальний склад владних еліт, інтегрувавши в нього практично всі вільні шари римського суспільства і вирішив ряд життєво важливих для відновлення соціального світу питань.
Для встановлення цезарианского диктатури були певні передумови. Посилення Цезаря, його перемога над Помпеєм, кризові явища в соціально-політичному житті Римської держави, а також прагматична політика Цезаря, яка враховувала інтереси всіх станів забезпечили йому народну підтримку.
Політичний режим, встановлений Цезарем можна характеризувати як авторитарний з елементами монархічного правління. За згодою сенату диктатор зосередив у своїх рука...
