для артикуляції і поступової консолідації нової структури інтересів. Політичні інститути сталінізму, пристосовані до потреб харизматичного вождя, в нових, послесталинских умовах наповнилися якісно іншим, нереволюційним змістом. Вони функціонували скоріше за традицією, та й сам авторитет Генерального Секретаря і партії сприймався скоріше як традиційний, ніж як харизматичний. Ідеологія еволюціонувала в ослаблений міф, вибори з місця демонстрації масового тріумфу на підтримку режиму перетворилися на посміховисько. Джерело влади режиму втратив первісну ясність, визначеність обрисів, придбавши натомість загрозливу самої влади множинність. br/>
Тема 6. Поняття і типологія політичних режимів
1. Поняття політичного режиму
2. Типи політичних режимів
3. Особливості політичного режиму пострадянського періоду
1. Поняття політичного режиму
Сутність влади полягає в її здатності надавати відносинам між людьми доцільність, розумність, впорядкованість.
Суспільство як складна система взаємодії індивідів, груп, організацій потребує управлінні, регуляції та узгодженні людських інтересів і дій. Влада впорядковує соціальні відносини за допомогою різних засобів: насильства, примусу, переконання, заохочення, страху і т.д. Сукупність засобів і методів реалізації політичної влади, визначає ступінь свободи і правове становище особистості, називається політичним режимом. p align="justify"> Для Росії в період переходу до ринкових відносин практичну значимість набуває, здавалося б, академічний запитання: В«Чи завжди переважання в характеристиці політичного режиму свободи вибору над методами насильства і примусу є благом для країни?В» Досить згадати тиранів Стародавній Греції (VII-VI ст. до н. е..), які, насильно захопивши владу, проводили глибокі реформи в інтересах широких верств суспільства. Найбільш яскравий приклад - афінський тиран Пісістрат (VI ст. До н. Е..), Який не тільки обмежив свавілля родової знаті і поліпшив матеріальне становище демосу, а й зберіг конституцію Солона. Є й більш сучасні приклади: військово-диктаторські окупаційні режими у Німеччині та Японії після Другої світової війни, військові та цивільні диктатури в Південній Кореї, на Тайвані, в Сінгапурі сприяли формуванню ринкової економіки та політичної демократії в зазначених країнах. Це дало німецькому правознавцеві І. Ізензее привід заявити, що, виходячи з європейської етики держави, можна було б виділити виховні та розвиваючі диктатури, спрямовані на В«загальне благоВ». Звичайно, цей висновок далеко не беззаперечний, але він змушує більш уважно поставитися до змісту поняття В«політичний режимВ», до його відмітним характеристикам порівняно з іншими категоріями політики. p align="justify"> Політична влада різноманітна за формами і засобам прояви. Для відображення різних аспектів її функціонування використовуються такі поняття, як В«форма правлінняВ», В«політичний режимВ», В«політична системаВ». p align="justify"> Для того щоб ефективно впливати на суспільство, поведінка людей, класів, влада повинна бути організована, мати засоби впливу, примусу. Організація верховної державної влади, її органів, їх взаємовідносини з населенням позначаються поняттям В«форма правлінняВ». Зазвичай виділяють монархічну і республіканську форми правління. Однак не завжди характер політичної влади в суспільстві відповідає формі правління. Наприклад, Швеція, Норвегія, Бельгія більш демократичні, ніж багато республік, хоча за формою правління є конституційними монархіями. У той же час Німеччина 1930-х рр.. за формою правління була республікою, проте характер влади був диктаторський. У зв'язку з цим з'явилася потреба у визначенні тих засобів і методів, за допомогою яких державна влада регулює і впорядковує відносини між людьми. Цей аспект функціонування влади відображає поняття В«політичний режимВ». p align="justify"> У європейській політичній науці це поняття є базисним, в той час як в американській перевагу по фундаментальності віддається категорії В«політична системаВ». Незважаючи на тривале використання поняття В«політичний режимВ», за ним не збереглося досить чіткого змісту. p align="justify"> Прибічники підходу розширено трактують дане поняття, ототожнюючи його з категорією В«політична системаВ». Це породжує відомі теоретичні труднощі, оскільки виникає небезпека термінологічного дублювання двома поняттями одного ряду політичних явищ. На наш погляд, терміни В«політична системаВ» і В«політичний режимВ» характеризують політичне життя з різних боків: якщо політична система відображає характер взаємозв'язку політики з економікою, соціальної, культурної та іншими сферами життя суспільства, то політичний режим визначає засоби і мето...
