від тілесних покарань і подушного оподаткування, якими дворянство вже користувалося de facto. Обмовлялися та економічні права дворян, причому багато статті присвячувалися передачі майна за заповітом, а також правам дворянок. Але в проекті визнавалося, що першість у суспільстві визначається службовим чином, а не знатністю. Тому титули, як традиційні (наприклад, князівські), так і нові (графські тощо), не можуть забезпечувати пріоритет, і служилий дворянин завжди буде мати першість перед неслужілих, а значить, службовий чин завжди буде важливіше титулу. У проекті не врахували вимоги багатьох дворян числити різні категорії дворянства Росії з різних списками, але запропонували вести в кожному повіті В«матрикулиВ», або дворянські реєстри, пішовши назустріч прагненню дворянства поставити заслін спробам простолюдинів проникнути в їхні ряди крізь численні щілини, які відкривала корупція.
Широкому обговоренню піддався питання про походження дворянства. Деякі депутати стверджували, що спочатку навіть дворянин з самої що ні на є блакитною кров'ю колись був зведений в цей ранг за заслуги перед монархом. В«У нас по рангах, а не по дворянству віддається честь на вартах. Яку назву буде дорогоцінніша - офіцерське Чи, або ж дворянське без служби? В»- Запитував депутат від Терського козацтва Н. Миронов. Цю проблему строго і виважено проаналізував депутат Н. Мотоніс, що представляв дворян Миргородського та Полтавського полків України. Оригінальність його ідей полягала в тому, що він бачив джерела доблесті і вірної служби державі в самій природі дворянства, здатного виявляти ці якості не тільки на війні, а й у мирний час. Він вважав, що в епоху безперервних воєн зв'язку між різним станами, що утворюють суспільство, розривалися і у виниклому хаосі В«вельми багато хто може зробитися дворянамиВ». Проте світ сприятливішими для держави в цілому і в кінцевому рахунку - навіть для військових. В«Государ, як батько, любить рівномірно всіх своїх підданихВ» і винагороджує їх за доблесті і заслугах. Так завжди робили в Росії, і Табель про ранги не запровадила жодних нових принципів. В очах государя ніхто не був В«підлимВ», низьким, крім тих, хто порушував закон і не вболівав за спільну справу. Так що за логікою речей, укладав Мотоніс, комісії слід було б з'ясувати, скільки всього є в країні дворян і скільки їх потрібно для державної служби. Якщо їх виявилося б недостатньо, то Табель про ранги слід було зберегти, якщо ж в надлишку, то Покладена комісія повинна запропонувати обмежити зведення в дворянство, щоб, дослужившись до відповідного чину, люди задовольнялися належними матеріальними привілеями і не прагнули б отримати дворянство.
Аналіз, запропонований Мотоніс, цікавий не тільки своїм практичним ухилом, а й тим, що він ніби згоден з положенням речей, при якому ранг в суспільстві можна відокремити від службового чину, але в той же час заперечує аристократичні претензії в дусі князя Щербатова. ...
