ідання.
4. Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 15 лютого 2002 р. N 1248/01: Розглядаючи вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, закріпленого за продавцем на праві господарського відання, заявлене власником спірного майна, необхідно з'ясувати, чи були дії відповідача за розпорядженням даним майном обумовлені завданнями його статутної діяльності і цільовим призначенням наданого йому майна.
5. Постанова касаційної інстанції Федерального арбітражного суду Поволзької округу від 5 березня 2002 р. N А65-13131/01-СГ3-13: Касаційна скарга у справі про зобов'язання припинення порушення права користування будівлею залишена без задоволення, оскільки дії, прийняті відповідачем, перешкоджають позивачам користуватися будівлею, обладнаним під ресторан, обмежують свободу його відвідування для всіх бажаючих, чим порушуються громадянські права позивача.
6. Постанова касаційної інстанції Федерального арбітражного суду Поволзької округу від 17 травня 2001 р. N А65-3939/2000-СГ2-6/14: Справа про витребування майна з чужого незаконного володіння передано на новий розгляд до першої інстанції, оскільки судове рішення прийнято за недослідженим обставинам справи.
7. Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 21 травня 2002 р. N 11755/01: При новому розгляді справи про визнання недійсним договору про закріплення об'єкта нерухомості на праві оперативного управління суду необхідно дати оцінку цій угоді з точки зору можливості приватизації об'єктів охорони здоров'я.
8. Постанова касаційної інстанції Федерального арбітражного суду Поволзької округу від 29 листопада 2000 р. N А65-288/2000-СГ2-20/14: Касаційна скарга і позовні вимоги у справі про визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину задоволені, оскільки підприємство не має права продавати належне йому на праві господарського відання нерухоме майно без згоди власника.
9. Постанова касаційної інстанції Федерального арбітражного суду Поволзької округу від 28 листопада 2000 р. N А65-4632/2000-СГ2-6: Касаційна скарга у справі про визнання права господарського відання залишена без задоволення, оскільки позивач не представив доказів, що підтверджують володіння ним спірним будівлею на праві господарського відання, більше того, з наявних у справі матеріалів випливає, що позивач користувався частиною спірного приміщення на оплатній основі.
10. Постанова касаційної інстанції Федерального арбітражного суду Поволзької округу від 30 жовтня 2000 р. N А65-3939/2000-сг2-6: Справа про зобов'язання звільнити приміщення передано на новий розгляд до першої інстанції, оскільки судові акти прийняті за недостатньо дослідженим обставинам. br clear=all>
[1] Інтерв'ю з В.Ф. Яковлєвим, головою Вищого Арбітражного Суду РФ, головою ради Дослідницького центру приватного права при Пр...
