Лебідь К. А. Про законної силі рішення арбітражного суду// Законодавство. - 2001. - № 10. - С. 8-13. p> 17. Новосьолова Л. А. Договори про заставі та інші забезпечувальні угоди з векселем в практиці арбітражних судів// Законодавство. - 2002. - № 1, 2. - С.17-20. p> 18. Рожкова М. А. Актуальні питання арбітражного процесуального права: співвідношення цивільного та арбітражного процесу, поняття цивільної справи, диспозитивність в арбітражному процесі// Законодавство. - 2001. - № 10. - С. 10-17. p> 19. Рожкова М.А. Захист законного інтересу в арбітражному суді// Господарство право. - 2001. - № 6. - С. 22-27. p> 20. Сарбаш С. В. Арбітражна практика у цивільних справах: Конспективний покажчик за текстом Цивільного кодексу. - М.: Статут, 2000. - 876с. p> 21. Збірник постанов Пленумів Верховного Суду та Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. - М.: ПБОЮЛ Грачов С. М., 2000. - 896с. p> 22. Улетова Г. Д. Проект АПК РФ про провадженні у справах, пов'язаних з виконанням судових актів// Законодавство. - 2002. - № 2. - С. 2-13. p> 23. Федоренко Н. В., Гілевич Є. М. Податкові спори і принцип змагальності в арбітражному судочинстві// Законодавство. - 2001. - № 7. - С. 29-33. p> 24. Харитонова Ю. С. Арбітражна практика по спорах про лізинг// Законодавство. - 2001. - № 7. - С. 12-15. p> 25. Шерстюк В. М. Коментар до Ухвалою Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 24 вересня 1999 р. N 13 В«Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ в арбітражному суді касаційної інстанції В»//Законодавство. - 2000. - № 2,3,4,5. p> 26. Шерстюк В. М. Світове Угода по Федеральним законом В«Про реструктуризацію кредитних організаційВ»// Законодавство. - 2002. - № 2. - С. 22-29. p> 27. Шерстюк В. М. Принцип незалежності суддів в проекті третього Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації// Законодавство. - 2001. - № 12. - С. 12-17. p> 28. Шерстюк В. М. Нові положення проекту третього Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації (Виробництво в суді першої інстанції)// Законодавство. - 2001. - № 4, 5. br/>
4. Судова практика
1. Постанова касаційної інстанції Федерального арбітражного суду Поволзької округу від 15 лютого 2000 р. N 4253/99-18: Касаційна скарга залишена без задоволення, оскільки комерційні організації є власниками майна, переданого їм в якості внеску до статутного капіталу.
2. Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 18 червня 2002 р. N 1090/02: Передача засобам масової інформації в господарське відання використовуваних ними приміщень без згоди власника і без належного відшкодування не допускається.
3. Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 11 червня 2002 р. N 1808/02: У позивача не виникло прав власності на майно, внесене до його статутного капіталу при установі, оскільки спірне майно належить йому на праві господарського в...
