аких.
Отже, розглянувши всі вищесказане можна виділити наступні проблеми компетенції Конституційного Суду Російської Федерації:
проблеми розмежування підвідомчості справ між Конституційним Судом та судами загальної юрисдикції;
проблеми, пов'язані з виконанням рішень Конституційного Суду;
відсутність інституту перегляду рішень Конституційного Суду РФ. Встановлюючи такий стан, законодавець виходив з В«безпомилковостіВ» Конституційного Суду РФ. Такий підхід не можна вважати правильним;
проблеми, пов'язані зі статусом судді Конституційного Суду РФ.
Висновок
Становлення і розвиток конституційного ладу в різних країнах має як загальні, так і особливі риси.
Спільним для всіх зарубіжних країн є визнання конституції вищим законом країни, який регламентує найважливіші політичні та правові відносини в ній, що встановлює основні положення правопорядку.
Все інше (поточне) законодавство та адміністративне правотворчість має відповідати нормам конституції. Конституція, таким чином, розглядається як правова основа конституційного ладу або існування конституціоналізму, у зміст якого включається ряд компонентів: права і свободи громадян, представницьке правління і принцип поділу влади. p align="justify"> Обсяг конституційного регулювання в різних країнах був дуже не однаковий в ході історичного розвитку і змінювався головним чином по двом взаємопов'язаним причин.
Перша (найбільш важлива) - фактор політичної боротьби; в результаті цієї боротьби в конституціях з'являються і розвиваються демократичні права і свободи. Під впливом цього ж чинника відбуваються зміни у відносинах між законодавчою і виконавчою владою, парламентом і урядом. p align="justify"> Друга причина, ведуча до ускладнення конституційного регулювання, - зміна самого економічного базису, поява нових міжнародних реалій, необхідність вирішення проблем, які купують важливе внутрішньодержавне і міжнародне значення.
Приклади організації конституційного правосуддя в державах, де діє американська модель в її різних модифікаціях, дозволяють зробити деякі висновки:
система судів загальної юрисдикції, що здійснюють конституційне правосуддя, незалежно від того, є вона дуалістичної або єдиної (об'єднаної), заснована на ієрархічному принципі інституційної підпорядкованості, що, зокрема, проявляється в процедурі оскарження рішень з конституційних питань, прийнятих нижчестоящими судами, до вищестоящих, аж до федерального верховного суду, рішення якого є остаточними і обов'язковими для всіх судів.
різні суди загальної юрисдикції мають далеко неоднаковими повноваженнями у сфері федеративних відносин.
Найбільш широкими повноваження...
