Проголошуються наміри Сполучених Штатів з розв'язування превентивних війн проти націй, загрожують або в майбутньому здатних загрожувати гегемонії США як безпосередньо, так і побічно (у разі виникнення можливої ??загрози для американських друзів або союзників). «Стратегія Національної Безпеки» підкреслює, що «превентивні дії повинні бути зроблені для того, щоб нікому і ніколи в майбутньому не було дозволено конкурувати зі Сполученими Штатами у військовій сфері».
Таким чином, після подій 11 вересня 2001 США розв'язали війни в Афганістані та Іраку, розширили всесвітню мережу своїх військових баз і накрутили свої військові витрати до такого рівня, при якому вони одні витрачають приблизно стільки, скільки все решта країн світу, разом узяті. У ході американського «бліцкригу» в Іраку журналіст Г. Істербрук зазначив, що «військова машина США - найсильніша з усіх коли-небудь бачених світом. сильніше вермахту в 1940, сильніше легіонів часів розквіту римської могутності ».
Слід зазначити, що американський мілітаризм і імперіалізм мають глибоке коріння в американській історії та політико-економічній логіці капіталізму. Навіть апологети американського імперіалізму нині змушені визнати, що Сполучені Штати були імперією з моменту виникнення. «Сполучені Штати були імперією як мінімум з 1803 р., коли Томас Джефферсон купив Луїзіану. Протягом 19-го століття те, що Джефферсон назвав »імперією свободи, розширювалося в масштабі континенту«. Пізніше, в ході іспано-американської війни 1898 р., Сполучені Штати захопили і колонізували заморські території. Послідувала потім кривава філіппіно-американська війна обгрунтовувалася як спроба реалізації »тягаря білої людини". Після Другої світової війни США і інші найбільші імперіалістичні держави формально розпустили свої політичні імперії, але зберегли неформальні економічні імперії, підкріплені загрозою військової інтервенції, вельми часто реалізовують на практиці . Холодна війна відсунула цю неоколоніальну дійсність на другий план, але не ліквідувала її цілком.
Коль скоро «новий мілітаризм» і «новий імперіалізм», в кінцевому рахунку, не так вже нові, але тісно пов'язані з усією історією Сполучених Штатів і світового капіталізму, виникає важливе питання: чому американський імперіалізм так сильно оголився в останні роки - настільки сильно, що його несподівано знову « ; відкрили » одночасно як апологети, так і опоненти? Адже всього кілька років тому теоретики глобалізації М. Хардт і А. Негрі стверджували, що епоха імперіалізму завершена і що в'єтнамська війна була останньою імперіалістичною війною. Однак саме зараз імперіалізм відкрито приймається владними структурами США більшою мірою, ніж будь-коли з 1890 року. Подібний стрибок може бути зрозумілий тільки за допомогою вивчення тих історичних змін, що сталися в останні три десятиліття після закінчення війни у ??В'єтнамі.
Поразка США у В'єтнамі співпало з несподіваним уповільненням рівня зростання як Сполучених Штатів, так і всієї капіталістичної економіки на початку 70-х рр.., що відродило старий страх системної стагнації. Широкий експорт доларів за кордон, пов'язаний з війною і з загальним зростанням імперії, створив величезний ринок «євродоларів», що, в свою чергу, зіграло центральну роль у вирішенні президента Р. Ніксона, (прийнятому в серпні 1971 р.) розірвати зв'язок долара із золотом, ліквідувавши доларовий золотий стандарт. Це показало ...