приймається. Кореляція між А і В не досягає рівня статистичної значущості.
Сформулюємо статистичні гіпотези:
Н 0 : Кореляція між змінними, отриманими в 6 класі В«Фізична агресіяВ» за показниками опитувальника Самооцінка форм агресивної поведінки (модіфіціровнний варіант Басса-Дарки) і методикою В«Неіснуюче тваринаВ» не відрізняється від нуля.
Н 1 : кореляція між змінними, отриманими в 6 класі В«Фізична агресіяВ» п про показниками опитування Самооцінка форм агресивної поведінки (модіфіціровнний варіант Басса-Дарки) і методикою В«Неіснуюче тваринаВ» достовірно відрізняється від нуля.
) Ранжування значень А (змінні з фізичної агресії за методикою Басса-Дарки) і В (змінні за методикою Неіснуюче тварина). Їх ранги занесені до колонки В«Ранг АВ» і В«Ранг ВВ»;
) Зроблено підрахунок різниці між рангами А і В (колонка d);
) Зведення кожної різниці d в квадрат (колонка d 2 );
) Підраховано сума квадратів;
) Зроблено розрахунок коефіцієнта рангової кореляції r s за формулою:
В
6) Визначено критичні значення.
NЗначенія Аранго АЗначенія Вранг Bd (ранг А - ранг В) d 2 s = 0.086
Критичні значення для N = 20
Np0.050.0120 0.450.57
Відповідь: Н 0 приймається. Кореляція між А і В не досягає рівня статистичної значущості.
Сформулюємо статистичні гіпотези:
Н 0 : Кореляція між змінними, отриманими в 6 класі В«Непряма агресіяВ» за показниками опитувальника Самооцінка форм агресивної поведінки (модіфіціровнний варіант Басса-Дарки) і методикою В«Неіснуюче тваринаВ» не відрізняється від нуля.
Н 1 : кореляція між змінними, отриманими в 6 класі В«Непряма агресіяВ» п про показниками опитування Самооцінка форм агресивної поведінки (модіфіціровнний варіант Басса-Дарки) і методикою В«Неіснуюче тваринаВ» достовірно відрізняється від нуля.
) Ранжування значень А (змінні за непрямої агресії за методикою Басса-Дарки) і В (змінні за методикою Неіснуюче тварина). Їх ...
