ення всім особам, які брали участь у слідчій дії, що їм роз'яснено їх право робити підлягають внесенню до протоколу зауваження про його доповнення і уточнення;
) власне зауваження про доповнення і уточнення протоколу затримання в частині фіксації в ньому ходу і результатів особистого обшуку, засвідчені підписами осіб, які їх зробили.
Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 166 КПК РФ до протоколу затримання може бути прикладені фотографічні негативи та знімки, кінострічки, діапозитиви, фонограми пояснень, касети відеозапису, носії комп'ютерної інформації, креслення, плани, схеми, зліпки і відбитки слідів, виконані при виробництві слідчої дії.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 92 КПК України в протоколі затримання мають бути зазначені підстави і мотиви затримання.
У використовуваному на практиці бланку протоколу затримання відведено спеціальне місце для відображення фактичного підстави затримання, але нічого не говориться про мотиви затримання. Незважаючи на це зі слідчого (дізнавача і ін.) Не знімається обов'язок відображення в протоколі затримання і мотивів, якими він керувався при прийнятті рішення про застосування аналізованої заходи процесуального примусу.
У законі немає спеціальної вказівки на необхідність фіксації в протоколі затримання також завдань, для вирішення яких слідчий (дізнавач і ін.) приймає рішення про затримання. Тим часом видається, що безцільне застосування до особи такого запобіжного процесуального примусу є порушенням самих ідей, закладених законодавцем у розглянутий правовий інститут.
Згідно з ч. 2 ст. 92 КПК України в протоколі поряд з названими відомостями вказуються й інші обставини, під якими, зокрема, маються на увазі відомості про поведінку підозрюваного в момент затримання (повне підпорядкування вимогам задерживающего або, навпаки, активний опір), про наявність у задерживаемого зброї та її застосуванні, про спробу до втечі і знищенні доказів, про застосування при затриманні фізичної сили, зброї або спецзасобів, про наявність (заподіянні) затриманому тілесних ушкоджень та наданні медичної допомоги і т.д. і т.п.
Слід зазначити, що в ч. 14 ст. 14 Закону про поліцію також закріплені вимоги до змісту протоколу затримання. Зокрема, в ньому мають бути вказані дата, час і місце його складання, посада, прізвище та ініціали співробітника поліції, склала протокол, відомості про затриманого особі, дата, час, місце, підстави і мотиви затримання, а також факт повідомлення близьких родичів або близьких осіб затриманої особи. Таким чином, порівнявши положення КПК РФ та зазначеного нормативного акта, видно, що в Законі про поліцію закріплені дещо інші вимоги до змісту даного документа, зокрема, в ньому не вказуються результати особистого обшуку (огляду) та інші обставини його затримання, що не може не відбитися на повноті фіксації процесуальної дії.
Згідно з ч. 2 ст. 92 КПК РФ протокол затримання підписується особою, яка його склала. Дане правове становище стосується не всіх підписів слідчого (дізнавача і ін.), А тільки тієї, яка ставиться в самому кінці протоколу затримання (після графи, присвяченій зауважень беруть участь осіб).
Протокол затримання підписується також особою, підозрюваним у скоєнні злочину. Якщо останній відмовиться підписати протокол затримання, слідчий (дізнавач і ін.) Згідно ст. 167 КПК РФ вносить в зазначений документ відповідний запис, який засвідчується підписом слідчого (дізнавача і ін.), А також підписами захисника (якщо він при цьому присутній) і понятих. Причому особі, яке відмовилося підписати протокол, повинна бути надана можливість дати пояснення причин відмови, яке рекомендується заносити в даний протокол.
Якщо особу, підозрювану у вчиненні злочину, в силу фізичних недоліків або стану здоров'я не може підписати протокол, то ознайомлення цієї особи з текстом протоколу затримання проводиться в присутності захисника (законного представника, представника) і (або) понятих, які підтверджують своїми підписами зміст протоколу і факт неможливості його підписання.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 46 КПК РФ підозрюваний має право отримати копію протоколу затримання. Причому деякі дослідники відзначають, що така копія «вручається підозрюваному на його прохання». У той же час у законі нічого не говориться про необхідність такого прохання. Підозрюваному надано право мати копію зазначеного документа, значить, у слідчого (дізнавача і ін.) Є обов'язок її надати, навіть коли підозрюваний не звернувся до нього з відповідним проханням.
Приклад протоколу затримання наведено в додатку до справжньої роботи.
Ключове значення мають строки вчинення процесуальних дій при затриманні.
Положення кримінально-процесуального законодавства...
