ивчення і вживання заходів з найбільш важливих проблем міжнародних фінансів і світової економіки;
здійснення міждержавного фінансового та валютно-кредитного регулювання;
спільна розробка і координація стратегії і тактики світової валютно-кредитної та фінансової політики;
забезпечення стабілізації валют;
усунення торговельних бар'єрів і сприяння широкому товарообміну між державами;
вишукування додаткових ресурсів до приватного капіталів для технологічного та економічного прогресу.
Система міжнародних фінансових інститутів (МФІ) почала створюватися з 1929 р, з утворенням Банку міжнародних розрахунків. У його функції входило регулювання міжнародної кредитної сфери і взаємних розрахунків промислових країн.
Після Другої світової війни намітився відхід від економічного націоналізму, що виразився в створенні ряду міжнародних економічних і фінансових організацій. У 1944 р на міжнародній конференції, проведеної в місті Бреттон-Вудс (США, штат Нью-Гемпшир), представниками країн-учасниць антигітлерівської коаліції і нейтральних держав були сформульовані основні принципи нової світової валютної системи.
Створення Бреттон-Вудської системи переслідувало ряд завдань. Найважливішими з них були дві. По-перше, нова архітектура світової валютної системи повинна була забезпечити якнайшвидше відновлення світової економіки, що постраждала в роки Великої Депресії і Другої світової війни. По-друге, вона повинна була не допустити дестабілізації міжнародних торговельних і фінансових відносин, пов'язаних з нестійкістю валютних курсів, обмеженою конвертованістю національних валют і дефіцитами платіжних балансів. Використовувалися раніше механізми міждержавного співробітництва в грошовій сфері не дозволяли ефективно вирішувати ці завдання. Тому одним з рішень Бреттон-Вудської конференції стало створення міжнародних фінансових організацій - Міжнародного валютного фонду (МВФ, International Monetary Fund - IMF) та Міжнародного банку реконструкції та розвитку (МБРР, International Bank for Reconstruction and Development - IBRD). Вони були покликані закласти основу для регульованої світової економіки.
На ці організації були покладені функції контролю за виконанням Бреттон-відсіках угод, а також кредитування національних урядів для стимулювання економічного зростання та забезпечення фінансової стабільності.
Сфери діяльності цих міждержавних організацій різні.
МВФ переслідує мети підтримки і міжнародного регулювання сфери міжнародних розрахунків, валютних відносин та рівноваги платіжних балансів. МБРР сприяє реконструкції та розвитку територій держав-членів шляхом заохочення капіталовкладень для виробничих цілей, надання позик на економічний розвиток.
Формально МВФ і МБРР являють собою спеціалізовані організації при ООН. Однак на практиці ООН не має важелів впливу на ці організації.
Дискусії про роль Світового Банку та МВФ у здійсненні програм стабілізації в Киргизькій Республіці, про майбутні її взаєминах з МФО в цілому, безумовно, не закінчені. На погляд автора, ще рано робити остаточні висновки з незавершеності системної трансформації в Киргизькій Республіці та складності викликів глобалізованого світу, нерідко виявляються в тих чи інших катаклізмах світового розвитку. Час також покаже, наскільки будуть реалізовані сучасні прогнози уряду Киргизької Республіки. Однак можна сміливо стверджувати, що в найближчі роки країна ще потребуватиме і в рекомендаціях Світового Банку, і, можливо, в його позиках, і в кредитах ЄБРР.
У відношенні співпраці з МВФ прогнози робити ще складніше. Характер його співпраці з Киргизькою Республікою, у тому числі в частині фінансової допомоги, на нашу думку, слід пов'язувати з еволюцією проблеми зовнішньої заборгованості і збільшенням частки зовнішнього фінансування в покритті державних витрат у разі виникнення бюджетного дефіциту в Киргизькій Республіці.
Поглиблення суперечностей у розвитку світової фінансової системи, нездатність існуючої міжнародної фінансової архітектури запобігти глобальним і регіональні фінансові катаклізми та ефективно протидіяти наступившим кризам викликає необхідність більш повного використання внутрішніх чинників у вирішенні боргових проблем. Особливого значення набуває вироблення національної стратегії управління державними кредитно-борговими відносинами, що враховує політику міжнародного співтовариства і використовує світовий досвід.
Існує точка зору, що Киргизька Республіка в перспективі взагалі могла б відмовитися від державних зовнішніх запозичень. Її прихильники роблять виняток лише для соціальних проектів, фінансування яких з бюджету представляється неможливим...
