ї.
Тому в психологія тривають пошуки тих особливих прикмет, рис, ознак, що відрізняють саме вольові акти від неволевой. Перш за все серед цих ознак часто виділяється наявність вибору. Воля є там і тільки там, де целеподчіненное дію відбувається в умовах вибору між двома або багатьма можливими процесами. Перед Спенсером стоїть дилема: або їхати до Австралії, або одружитися і залишитися в Англії.
Спенсер приймає рішення на основі винайденої їм В«моральної арифметикиВ»: обставини від'їзду, одно як і обставини одруження і перебування в Англії, він баллірует по кожному пункту, розцінюючи їх якоюсь кількістю очок, потім сосчітивать очки. Виходить, що більше пунктів збирає рішення їхати до Австралії. Він залишається в Англії і одружується. Те ж відбувається з пасьянсом Безухова, який коливається, виїжджати чи йому, чи залишати йому Москви разом з військами або залишатися в Москві, займаної Наполеоном. Він розкладає пасьянс, отримує відповідь на питання і - робить навпаки.
У зв'язку з волею як вибором часто наводять ситуацію буриданова осла. Навіть є дотепна думка, яка полягає в тому, що осел не володіє можливістю вольової дії і тому залишається голодним між сіном і соломою, а людина розумніша осла, і тому, не маючи можливості розумно вирішувати, він кидає жереб, а потім слід йому і, таким чином, не вмирає від голоду.
Отже, вольова дія - це дія, здійснюване за вибором. Вибір є ознака вольової дії. Де немає вибору, там немає вольової дії. Якщо ж ми говоримо про вибір, то природно ввести ще одне поняття - прийняття рішення. Вольовий акт є дію в умовах вибору, засноване на прийнятті рішення.
Ось вам і розгорнута характеристика вольової дії. Тоді вся проблема переходить на проблему вибору - як він будується, на проблему ухвалення рішення - як воно приймається і що це таке, а досліджуючи ці утворюють вольової дії, тим самим ми вивчаємо і саме вольове дію, принаймні, в деякому наближенні.
Але складність полягає в тому, що ні перший, ні другий критерій не надаються задовільними. Є ситуації, які не надають ніякого вибору і проте викликають дію, дуже яскраво виражене і, безперечно, всіма однаково розцінювати як вольове. Ситуація дуже проста - наказ командира. Виконати надзвичайно важко і, як кажуть, треба мобілізувати усю волю. Піднятися в атаку і відірватися від землі дуже важко, але альтернативи немає. Вона ніколи не обговорюється, її і немає. Дійсно, немає альтернативи, вибору немає, потрібно діяти і все. Вибір тільки ми прісочіняем, психологічно його немає, реально немає. Інша ситуація - наркоманія. Дуже великий, можна сказати, подвиг волі - кинути наркотик, але ж хіба користуванню наркотиком є ​​альтернатива? Ні, це не альтернатива, це те, що є, що тече, чи не целеподчіненное, і взагалі не дія.
І раптом з'являється вольове дію, викидається коробка з цигарками, або розбивається пляшка горілки, або викидається наркотик. Тим більше не проходить ось це знамените прийняття рішення. Словом, вибір і прийняття рішення, просто необов'язкові моменти, що характеризують волю.
А може бути обов'язково наявність подолання перешкод по шляху до досягнення мети, і коли перешкоди ні, то дія не вольове? Якщо підніматися в атаку понарошку, а не в бойовій обстановці (взяв і піднявся, лежав, а тепер стою або бігу), ніхто не визнає це дія вольовим.
Оно довільне, целеподчіненное, може бути навіть альтернативним (наприклад, в умовах військової гри), але тільки не вольовим у вузькому сенсі, коли кажуть: В«людина вольоваВ», або В«потрібна велика сила воліВ», або В«це по-справжньому вольова діяВ». Якщо ми сказали, що ми утримуємо цілеспрямованість і знання справи, тобто розумну цілеспрямованість, то тоді, природно, нам треба шукати тільки специфіку. Ми можемо допустити і коливання (що краще - севрюжини або осетрини покласти на тарілку?), і вибір. Але чогось не вистачає. Може, не вистачає зусилля?
Отже, третя характеристика - подолання перешкод, тобто наявність перешкод. Якщо дія відбувається безперешкодно, воно не може бути вольовим, навіть якщо воно з вибором і з прийняттям рішення.
Насамперед, потрібно сказати, що ми не можемо думати тільки про зовнішній перешкоді. Зовнішнє перешкода нам нічого не дає. Відомо, що важкі наркомани здатні подолати будь-які перешкоди, щоб отримати наркотик, але цей вислів не волі, а безвілля. Відоме правило психіатричних клінік, які займаються важкими наркоманами, - не спускати з них очей, вони завжди знайдуть можливість роздобути наркотик і розвинуть для цієї мети колосальну енергію. Значить, зовнішня перешкода відпадає.
Тепер уявімо собі звичайне вольове, тобто цілеспрямоване, дію. За метою лежить мотив у Відповідно до загальним положенням, яке називають діяльнісних підходом у психології. І тоді легко уявити собі дуже просту схематичну картину. За метою (зазначеної кимось або самим собою) може лежати позитивний мотив. p> Тоді дія відбувається і енергет...
