дізнання повернуто в кримінальне судочинство Росії як повноправна форма попереднього розслідування. Це в більшості випадків практично виключить передачу кримінальних справ, за якими має проводитися дізнання, слідчим. У той же час закон зберіг повноваження прокурора, передбачені ст.150 КПК, передавати кримінальні справи, щодо яких провадиться дізнання, для провадження попереднього слідства або давати письмові вказівки про провадження дізнання у кримінальних справах про інші злочини невеликої та середньої тяжкості, крім зазначених в ч .3 ст.150 КПК.
Як вже було зазначено вище, повноваження прокурора по нагляду за процесуальною діяльністю органів дізнання не тільки збережені, а й розширені. Це пов'язано як зі зміною порядку і термінів дізнання, так і з тим, що дізнання в кримінальному процесі Росії традиційно проводилося під наглядом (наглядом) прокурора, про що вказувалося ще в Статуті кримінального судочинства 1864
Закон зберіг право прокурора: давати дізнавачу письмові вказівки про направлення розслідування, проведення процесуальних дій (п.4 ч.2 ст.37); давати згоду дізнавачу на порушення перед судом клопотання про обрання, скасування чи зміну запобіжного заходу або про виробництві іншого процесуальної дії, яке допускається на підставі судового рішення (п.5 ч.2 ст.37); скасовувати незаконні і необгрунтовані постанови дізнавача (п.6 ч.2 ст.37); усувати дізнавача від подальшого провадження розслідування, якщо їм допущено порушення вимог КПК (п.10 ч.2 ст.37); дозволяти відводи, заявлені дізнавачу, а також його самовідводи (п.9 ч.2 ст.37).
Прокурор повинен перевірити, чи дотримані дізнавачем при складанні повідомлення вимоги ч.2 ст.223.1, вручена чи копія повідомлення підозрюваному, роз'яснені йому права підозрюваного, передбачені ст.46 КПК, допитаний підозрюваний протягом трьох діб з моменту вручення йому повідомлення про підозру у вчиненні злочину, чи дотримано дізнавачем при виконанні цих дій право підозрюваного на захист.
Таким чином, можна зробити наступні висновки:
. У предмет прокурорського нагляду за органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність не входять відомості про організацію, про тактику, методи та засоби здійснення оперативно-розшукової діяльності. Однак, якщо під виглядом особливих тактичних прийомів, методів і засобів у ході оперативно-розшукової діяльності допускаються незаконні прийоми, які порушують права громадян, загрожують їхньому життю, здоров'ю, гідності, прокурор не тільки має право, але і зобов'язаний втрутитися для усунення порушень закону.
. Обов'язок нагляду за виконанням приписів підзаконних актів (наказів, інструкцій) на прокурора не покладено. Звернення прокурорів до нормативних актів відповідних відомств виправдано і необхідно лише тоді, коли без цього не представляється можливим дати оцінку законності оперативно-розшукових заходів, оскільки положення нормативних актів можуть конкретизувати закон, визначати механізми його виконання.
. Зміни кримінально-процесуального законодавства зажадають розробки та впровадження нових методів роботи, які дозволили б здійснювати прокурорський нагляд за процесуальною діяльністю органів розслідування і ефективну взаємодію прокурора і слідчих органів при здійсненні кримінального переслідування як у досудовому, так і в судовому провадженні. На наш погляд, необхідно мати на...
