г в порядку, встановленому ст.125 (п.8 ч.2 ст.37 КПК).
Участь прокурора у розгляді судом клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обов'язково незалежно від того, порушено клопотання дізнавачем за згодою прокурора чи слідчим за згодою керівника слідчого органу. Прокурор, який бере участь в судовому засіданні, зобов'язаний викладати суду свою думку (можливо, що відрізняється від думки слідчого і його керівника), керуючись лише вимогами закону. Подання прокурору копій направлених до суду клопотань та доданих до них матеріалів керівниками слідчих органів ще до судового засідання сприяло б виробленню єдиної, відповідає закону позиції учасників кримінального судочинства з боку звинувачення перед судом.
Прокурор, який брав участь в судовому засіданні і не згідний з постановою судді, має право принести на цю постанову касаційне подання. Слід зазначити, що таким правом володіє тільки прокурор, який брав участь в судовому засіданні, або вищестоящий прокурор (ст.354 КПК). Інші посадові особи, в тому числі слідчий і керівник слідчого органу, права на оскарження судових рішень не мають.
З 7 вересня 2007 прокурор не вправі брати участь у провадженні попереднього розслідування, а також особисто провадити окремі слідчі та інші процесуальні дії або приймати кримінальну справу до свого провадження. Керівник слідчого органу також не має права проводити слідчі дії, якщо він не прийняв кримінальну справу до свого провадження (ст.39 КПК).
Відповідно до ст.221, прокурор зобов'язаний розглянути яке надійшло справу в строк не більше 10 діб.
Стаття 221 КПК встановила три можливих варіанти вирішення прокурора по справі, що надійшов з обвинувальним висновком:
. Визнавши, що є підстави для направлення справи до суду, прокурор стверджує своєю резолюцією обвинувальний висновок.
. Прокурор має право повернути кримінальну справу слідчому для провадження додаткового слідства, зміни обсягу обвинувачення або кваліфікації дій обвинувачених або пересоставления обвинувального висновку і усунення виявлених недоліків із своїми письмовими вказівками.
. У разі, якщо надійшла з обвинувальним висновком кримінальну справа підсудна вищестоящому суду, прокурор своєю постановою направляє справу вищестоящому прокурору для затвердження обвинувального висновку.
ФЗ від 6 червня 2007 р. змінив правову регламентацію дізнання. Дізнання проводиться по кримінальних справах про злочини невеликої та середньої тяжкості, за якими ч.3 ст.150 КПК встановлює таку форму попереднього розслідування, незалежно від того, чи відомо на момент порушення кримінальної справи особа, яка вчинила діяння. Змінилися і терміни дізнання. Тепер дізнання може проводитися протягом 30 діб з моменту порушення кримінальної справи, при необхідності цей термін може бути продовжений прокурором додатково до 30 діб. У необхідних випадках, у тому числі пов'язаних з проведенням судових експертиз, термін дізнання може бути продовжений прокурором району, міста, прирівняним до них військовим прокурором та їх заступниками до 6 місяців, а у виняткових випадках, пов'язаних з направленням запиту про правову допомогу в іноземну державу , прокурор суб'єкта Федерації, прирівняний до нього військовий прокурор має право продовжити термін дізнання до 12 місяців. Таким чином,...
