а може зазнавати певних, обумовлені ситуацією зміни.
Підготовка психотехников є істотним прогалиною у вітчизняній поліграфологію і вимагає окремого розгляду. Немає сумнівів у тому, що це має на увазі розробку стандарту і всього пакету навчально-методичних документів. Навчання психотехніка можливо на основі середньої спеціальної освіти або бакалаврату: спектр завдань, що вирішуються психотехніки, значно вужче, ніж у фахівця, але підготовка його за аналогією з підготовкою парамедика менш затратна. Основне його призначення може обмежуватися умінням якісно реєструвати поліграми, аналіз яких в подальшому повинен здійснювати фахівець.
Перспективи розвитку вітчизняної поліграфологію повинні базуватися на світовому досвіді і широкому використанні напрацювань російських вчених. До числа найбільш перспективних напрямків слід віднести ідею «посередника» між випробуваним і фахівцем-поліграфологом, яка, на перший погляд, може здатися відкотом від якогось вельми абстрактного рівня у вітчизняній поліграфологію. Однак це не так, формування потужної прошарку психотехников, що спеціалізуються в області інструментальної детекції брехні, має ряд перспективних продовжень.
Одне з них пов'язано з формуванням потужних регіональних центрів поліграфологію на основі підбору висококласних фахівців-поліграфологів, обслуговуючих психотехников периферійних районних та міських ОВС, створенням єдиних банків даних, активним обміном інформацією по електронних каналах зв'язку, консультативною допомогою психотехнікам , плануванням, організацією та проведенням програм удосконалення в галузі поліграфології, контролем за обгрунтованим розширенням функціональних обов'язків психотехников в межах їх компетенції, формуванням резерву на висування з подальшим обгрунтованим підвищенням професійного статусу до рівня спеціаліста т. д. Як окремий напрямок представленої моделі централізації слід розглядати блок проблем, пов'язаних зі стандартизацією технічних пристроїв, призначених для інструментальної детекції брехні, і визначення поточної і перспективної атестаційної політики щодо кадрового складу на основі вдосконалення рівня компетенції і т.п.
Інструментальні методи детекції брехні розширюють межі людського сприйняття, сприяють індивідуалізації підходу до учасників кримінального процесу, а отже, дозволяють знизити рівень суб'єктивізму при формуванні доказової бази, що можна розглядати як одну з кінцевих цілей вдосконалення кримінального судочинства шляхом його істотної оптимізації.
Почнемо з того, що термін «детектор брехні», який не рідко вживають в ЗМІ, не є точним. Існуюча зараз техніка не може сказати, бреше людина чи говорить правду. Поліграф фіксує психофізіологічні процеси, що відбуваються в людині. На основі цих даних фахівець робить висновок про те, бреше досліджуване особа чи ні. Тому на доводи деяких прихильників поліграфа про те, що техніка не помиляється ніколи Можна відповісти наступне. Добре, поліграф не помиляється. Але він лише не помиляється в реєстрації психофізіологічних процесів, а як на їх основі зробити висновок про те, чи правду каже людина ...
Далі. Я дізналася, що не існує жодної загальновизнаної методики застосування поліграфа. Це означає, що поліграфолог має право самостійно визначити методи, які буде застосовувати при дослідженні. Зокрема, він сам буде складати опитування. Через відсутність єдиної методики виникає цілий ряд проблем. По-перше, одним з критеріїв методу криміналістичного дослідження є наукова обґрунтованість, яка в принципі неможлива при дослідженні на поліграфі, так як немає єдиної загальновизнаної наукової концепції використання поліграфа (і як відзначають вчені, найближчим часом не буде). По-друге, виникають питання з приводу проведення повторної експертизи. Якщо призначити її іншому поліграфологові, то він буде застосовувати інші методи, інше опитування. Призначити повторну експертизу до того ж експерту, який проводив первинне дослідження заборонено за КПК. Тобто перевірити результати дослідження неможливо.
По-третє, нереально залучити поліграфолога до відповідальності за завідомо неправдивий висновок. Адже можна сказати, що «помилка» сталася через неправильне застосування методу, неправильно складений опитування (єдиного-то немає). Спростувати такий довід не представляється можливим. Таким чином, створюються сприятливі умови для масового зловживання з боку таких експертів.
Висновок
Значення криміналістичної фотографії у діяльності слідчого полягає в тому, що вона допомагає фіксувати і зберігати для подальшого сприйняття фактичні обставини, важливі для вирішення справи.
Криміналістична фотографія покликана вирішувати наступні завдання: збільшувати наочність і безпосередність сприйняття фактів; зберігати для по...
