овуємо наш вибір не на чеснотах демократії, які можуть бути сумнівні, а єдино на вадах диктатури, які безсумнівні ... Цього достатньо, щоб зробити вибір на користь демократії В»... Дійсно, термін В«демократіяВ» виявляється розмитим в силу різних причин. Він став включати не тільки форми політичного правління (народовладдя), а й ідеологічні, світоглядні, моральні передумови людського існування. Те, що колись вважалося головним у визначенні демократії - участь пересічного громадянина в політичній життя - тепер стає другорядним, оскільки на перший план вийшла проблема соціальної стабільності. Це дозволило американським політологам Т. Дай і X. Цайглер виявити парадокс демократії: В«Демократія - це влада народу, але відповідальність за виживання демократії лежить на плечах еліти. Це - іронія демократії: еліти повинні правити мудро, щоб В«правління народуВ» вижило. Якби виживання американської політичної системи залежало від активності, поінформованості та освіченості громадян, демократія в Америці давно зникла б, бо маси в Америці апатичні і дезінформовані в політичному відношенні і дивно мало прихильні демократичним цінностям ... Але, на щастя для цих цінностей і для американської демократії, американські маси не ведуть, вони слідують за елітами ... В»Таким чином, демократія як ідеал і демократія як набір інститутів і процедур прийняття рішень не збігаються. Найбільш послідовно цю ідею проводить американський політолог Р. Даль. У другому - інституціональному - сенсі інфраструктуру сучасних демократій він позначає терміном В«поліархіяВ». Він розглядає поліархію В«як специфічний вид режиму для управління сучасною державою - режиму з характеристиками, які виразно відрізняють його від всіх інших режимів, що існували до XIX ст., А також від більшості сучасних режимів, що встановилися в націях-державахВ». Поліархія як політичний порядок передбачає наявність В«відносно високою терпимості до опозиції - до тих, хто протистоїть діям уряду, і відносно широких можливостей брати участь у впливі на поведінку уряду і навіть у зміщенні мирним шляхом різних офіційних осібВ». p align="justify"> Функціонально поліархія як політичний режим спирається на сім інститутів, які забезпечують його ефективність. До них відносяться:
) виборність посадових осіб; контроль за рішеннями уряду конституційно закріплений за обираними від народу представниками;
) вільні і чесні вибори, що виключають будь-яке насильство і примус;
) загальне голосування, що припускає право на участь у виборах всього населення і право претендувати на виборну посаду в уряді;
) відносно висока залежність уряду від виборців і результатів виборів;
) свобода слова, що забезпечує можливість вільно висловлювати свою думку, включаючи критику уряду, режиму, суспільства, панівної ідеології;
) існування альтернативних і часто конкуруючих між собою джерел інформації і переконань, виведених з-під урядового контролю;
) високий ступінь свободи у створенні відносно автономних і найрізноманітніших незалежних організацій, включаючи опозиційні партії, групи інтересів.
Світовий досвід демократизації надзвичайно актуальний для сучасної модернізації Росії. Принаймні він дозволяє виявити особливості політичного розвитку російського суспільства, співвіднести їх з світовими тенденціями. br/>
3. Особливості політичного режиму пострадянського періоду
Способи реалізації політичної влади в історії російського суспільства не залишалися незмінними. Трьом періодам російської політичної історії, якісно відмінним один від одного - дорадянського, радянського і пострадянського - відповідали конкретні спосіб і характер державного правління. Подібність ж цих трьох періодів полягало насамперед у тому, що російському політичному процесу на всьому його протязі більше відповідала диктатура, ніж демократія. p align="justify"> Традиційною абсолютної монархії, що існувала з часів правління Івана III до 1917 р., була характерна диктатура, то посилюється свою жорсткість (як було за Івана IV, Петра I), то переходила в помірну авторитарну систему з елементами парламентаризму в особі Державної Думи і багатопартійності (наприклад, в кінці царювання Миколи II). Вся повнота влади зосереджувалася в руках монарха, який у своєму правлінні спирався не лише на традиції, а й на насильство. p align="justify"> Особливою різновидом диктаторського політичного режиму є диктатура пролетаріату, встановлена ​​після Жовтневої революції 1917 р. Диктатура пролетаріату, за визначенням В.І. Леніна, означала, що В«тільки певний клас, саме міські і фабрично-заводські робітники, можуть керувати всією масою трудящих і експлуатованих в боротьбі за утримання і зміцнення перемоги, в справі створення нового, соціалістичного, суспільного устрою, у всій боротьбі за повне з...
