нищення класів В». На практиці був створений політичний режим партійної номенклатури. У складі уряду за весь радянський період робочих було мало, а в Комуністичній партії їх було значно менше половини. Держава, очолюване професійними революціонерами, зосередило у своїх руках всю повноту законодавчої, виконавчої та судової влади, монополізувала національну власність. Поступово сформувався новий клас партійно-державної номенклатури тяжів до олігархічного характеру влади, соціальну базу якої склали масова Комуністична партія і Поради. Правляча меншість здійснювало свою владу над більшістю, спираючись не тільки на сильний пропагандистський апарат, а й на розгалужену каральну систему, засоби політичного терору і боротьби з інакомисленням. Внаслідок цього режим з часом набув рис тоталітарності. Разом з тим політичний режим в СРСР, для якого більше підходить назва В«диктатура номенклатуриВ», прагнув реагувати на соціально-економічні потреби населення задовольняти їх. За наявності ресурсів, які формувалися в основному за рахунок продажу нафти, газу, озброєнь, це вдавалося робити, проте у міру їх скорочення можливості режиму також обмежувалися. На окремих етапах тоталітарний режим набував риси авторитарності, як це було при Н.С. Хрущові. br/>
Відміна конституційних гарантій монопольного становища Комуністичної партії призвела до падіння режиму. З'явилися нові інститути влади: президент, парламент, органи місцевого самоврядування. У 1993 р. була скасована система Рад, формально були основою механізму функціонування влади в країні. p align="justify"> Однак за характером державна влада мало змінилася, по суті вона залишилася авторитарною. Це - природний наслідок незрілості громадянського суспільства в Росії. Авторитарні початку виявляються сьогодні значною концентрації влади в руках глави держави - президента. Авторитарний режим здатний забезпечувати концентрацію ресурсів на стратегічних напрямах розвитку суспільства, ефективно реагувати на виникаючі проблеми. Дана тенденція особливо характерна для країн, що переходять до ринку. Однак авторитарний режим у Росії має і суттєві недоліки. Насамперед концентрація влади в руках президента в таких обсягах, які перевищують повноваження президентів Франції та США разом узятих, роблять суспільство дуже залежним від його суб'єктивної волі. p align="justify"> Слабка ступінь поділу політичних ролей і функцій говорить про нерозвиненість політичного механізму в цілому. Чим вище ступінь диференціації та спеціалізації функцій політичних інститутів, тим вище їх здатність реагувати на виникаючі в суспільстві нові інтереси і потреби. Отже, пірамідальна структура влади, характерна для сучасної Росії, володіє високим ступенем інерційності, суб'єктивізму. p align="justify"> Подібна система в період президентства Б.М. Єльцина створювалася зацікавленими олігархічними групами, котори е в обмін на фінансову підтримку режиму особистої влади отримували привілеї. Ця обставина обумовлювало низьку соціально-економічну ефективність режиму. Насамперед мається на увазі його нездатність надійно гарантувати всі конституційні права і свободи громадян, реагувати на виникаючі у них потреби. Недостатня, а в деяких випадках і просто низька ефективність режиму постійно ставить перед ним питання про його легітимність, необхідності її підтримки. p align="justify"> В умовах надмірної концентрації влади в руках президента і виконавчих органів фактично відсутні можливості постійного дієвого контролю за їх діяльністю як з боку суспільства, так і з боку законодавців. Це створює можливості для безконтрольного витрачання федеральних коштів, для корупції. Інструментами контролю в цих умовах можуть виступати засоби масової інформації і зріла партійна система. Однак конкурентна партійна система, здатна виявити і виразити інтереси соціальних груп, ще не завершила свого формування. Засоби масової інформації в умовах ринку самі виявляються залежними від влади. p align="justify"> На початку XXI ст. відбувається трансформація політичного режиму в Росії. Це пов'язано з президентством В.В. Путіна, який прагне до реальних соціально-економічним перетворенням, враховує потреби широких верств суспільства. Однак на цьому шляху суттєвою перешкодою виступає спадщина, яка дісталася йому від попереднього президента у вигляді абсолютної убогості значних верств суспільства, високого ступеня злочинності, корумпованості та продажності чиновників, загрози розпаду федерації. p align="justify"> Для того щоб подолати ці негативні наслідки, В.В. Путін вибудовує нову модель політичного режиму - модель В«керованої демократіїВ». Вона передбачає значну концентрацію влади в руках президента при його контролі за діяльністю парламенту, що дозволяє йому легетімізіровать свої політичні рішення в законодавчих актах і мати підтримку свого політичного курсу з боку представників народу. Однак суттєва небезпека такої моделі полягає у відсутності системної опозиції режим може все більше набу...
