таття про віддання смерті тих, хто буде повертатися. Ці установки в переломленому вигляді виявляються і в малих охлократична групах. Вони в цілому характерні для охлократичного менталітету. p> У цих переговорах цікаво й те, що беруть участь в основному перші особи різних охлократична груп (кафедр). Маргінала навіть не поставили до відома. Мається на увазі, що він згоден на все і зі сльозами на очах сприйме цей переклад. Тут проявляється букет рис охлократичного менталітету. p>
23.4.1989. Повернувся з Москви. Говорив з колегами з Інституту географії АН СРСР. Вони обурені тим, що відбувається. Факт подібного сприймається як анахронізм. Дали позитивний відгук на мою роботу. Сказали, що якщо щось необхідно, то звертатися без проблем. У Іган АН СРСР повна підтримка. p>
Від включеного спостерігача Події безпосередньо попередні Вченому Раді в СГУ показали наступне. У охлократіческой групі йдуть активні процеси міфотворчості. Міфотворчість визначається цілком ситуацією. Залежно від неї розробляється той чи інший міф. Всі розвиток сприйняття ситуації повністю визначається ситуаційними особливостями та інтересами охлократіческой групи. Ніхто не хоче визнати, що цькування людини - справа непорядну, що мій науковий потенціал поза їх сфери впливу і щоб не робили я залишуся вченим а не охломон, то що вони фактично програли.
Робляться спроби представити ситуацію таким чином, що мене прощають, тобто ініціатива йде знову від них. Вони завжди володіють ініціативою. Як КПРС. Що моє потенційне незнищені справу вимушене, акт милосердя, а не нездатність домогтися свого.
Цікаво і важливо те, що міфологія розробляється свідомо, цілеспрямовано, під вирішення певної задачі. Проявляється дивовижне лукавство. Те, що їх учинили самі, вже через деякий і дуже короткий час стає істиною. Всі протилежне їй відмітається. Все, що заважає даної міфологічної істині, забувається, викреслюється з свідомості. Порушення цієї заборони дуже небезпечно в охлократіческой групі. Це не забудуть порушнику. Будь-яка інформація протилежна міфу оцінюється як наклеп, і захищають її зовсім щиро. Все описано в Оруелла в "1984". p> Рефлексія в охлократична соціалітете і менталітеті носить апологетичний характер. Вона ситуативна і нічого абсолютного в ній немає. Це не рефлексія - розуміння, а рефлексія-виправдання. Принцип "Чого бажаєте?". p> ***
Відбувся Вчена Рада СГУ. На ньому розглядається і звіт маргінала. < Виступ маргінала на Вченій Раді СГУ 26 квітня 1989
Шановні товариші! За перший рік докторантури пророблена наступна робота: 1. Завершена докторська дисертація з географії "Нові підходи до дослідження людини і суспільства в західній географічній науці. Системний аналіз". 2. Проведено дослідження теоретичних і методологічних підстав імовірнісного наукознавство. Підсумком стала книга "Динаміка образів науки" обсягом близько 400 сторінок. Вона буде представлена ​​в якості докторської дисертації з філ...
