олідарну відповідальність поручителя, і ГК 1998 зберіг цей вид відповідальності. Така зміна в законодавстві дозволило активно використовувати порука як спосіб забезпечення зобов'язань на практиці. Разом з тим у ст. 343 ЦК РБ існує обмовка, що солідарна відповідальність застосовується, якщо законодавством або договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність. Тому в ряді випадків може йти мова про застосування до даних правовідносин не тільки солідарної, але і субсидіарної відповідальності.
Порука вважалося припиненим, якщо кредитор протягом трьох місяців з дня настання строку зобов'язання не пред'явить позову до поручителя (ч.2 ст.184 ЦК 1964 р.). Зазначений строк був пресекательним, що не підлягає відновленню. У підсумку виходило, що кредитор повинен був протягом трьох місяців пред'явити позов до боржника, отримати позитивне рішення суду, домогтися через суд звернення стягнення на його майно, а потім пред'явити свої вимоги поручителя. На практиці досягти такого результату було неможливо.
У ДК 1998 інакше вирішено питання і щодо терміну, наданого кредитору для пред'явлення вимоги поручителю. Порука припиняється після закінчення зазначеного в самому договорі терміну, а якщо такий не передбачений, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом року з дня настання терміну виконання забезпеченого порукою зобов'язання. Можливий і такий варіант: коли строк виконання основного зобов'язання не зазначений і не може бути визначений або визначений моментом запитання, поручительство припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом двох років з дня укладення договору поруки (п.4 ст.347 ЦК) .
Істотним у цьому відношенні є також те, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, причому в обсяг відповідальності поручителя входять сплата відсотків, відшкодування витрат, понесених кредитором в результаті судового розгляду щодо стягнення боргу, а також відшкодування інших збитків кредитора, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням саме даного конкретного зобов'язання боржником. Дана норма передбачена п.2 ст.343 ГК 1998 У дійсності ж, як показує судова практика, поручитель зовсім не обов'язково бере на себе всі без винятку зобов'язання боржника, а лише ті, які передбачені договором поруки. Причому в більшості випадків поручитель по загальному правилу несе обов'язок відшкодувати кредитору невиконане (неналежним чином виконане) боржником зобов'язання в грошовій формі. Це пояснюється тим, що незважаючи на наявність солідарної відповідальності боржника і поручителя за зобов'язанням, забезпеченим поручительством, природа їх зобов'язань таки різна, а саме: боржник і кредитор складаються у відносинах по позиці, а поручите...
