тверджують винність підсудного у вчиненні злочину. Для зміцнення позиції обвинувачення в деяких випадках необхідно проводити судові (слідчі) дії.
У ситуації відмови підсудного від раніше даних свідчень необхідно детально з'ясувати причину відмови. При з'ясуванні причин зміни показань необхідно припустити можливі мотиви і саме їх треба з'ясувати. Треба намітити ті обставини в рані даних зізнаннях, які підтверджуються іншими доказами на слідстві і повинні знайти своє підтвердження в суді. Слід також виділити ті обставини в показаннях підсудного, які могли бути йому відомі тільки як особі, яка вчинила злочин. Про це треба прямо задавати питання підсудному і пропонувати йому пояснити ці факти. Важливо показати підсудному марність його прагнення змінити свідчення і очевидну їх неправдивість.
Таким чином, у разі зміни підсудним раніше даних свідчень рекомендується використання наступних тактичних прийомів:
деталізація змінених показань із з'ясуванням у підсудного кожної частини змінених показань;
зіставлення змінених показань з доказами, що підтверджують колишні свідчення;
зіставлення колишніх і нових свідчень з пред'явленням доказів, що підтверджують колишні свідчення і спростовують нові. Суду необхідно послідовно досліджувати зазначені докази, отримуючи від підсудного пояснення у зв'язку з їх пред'явленням.
) Ситуація, коли підсудний не визнає себе винним і повністю заперечує свою причетність до скоєного злочину. При цьому підсудний може займати різну позицію:
А) заперечення події злочину;
Б) заперечення факту знайомства з потерпілої (підсудний вказує на знайомство з потерпілою лише на стадії притягнення його до кримінальної відповідальності);
В) заперечення факту статевих зносин з потерпілою і будь-якого насильства, застосованого до неї;
Г) при визнанні факту статевих зносин заперечення будь-якого насильства з вказівкою на добровільність статевого акту, обмова підсудного (як правило, дану версію захист висуває у разі тривалого знайомства підсудного і потерпілої);
Д) посилання на інші цілі застосування насильства, крім відміни до статевих зносин (наприклад, застосування фізичного насильства вже після добровільного статевих зносин з причини виниклої сварки і т.п.)
Е) заперечення безпорадного стану потерпілої в момент здійснення статевого акту;
Ж) вчинення згвалтування підсудним в стані неосудності;
З) при поставленні в провину замаху на згвалтування добровільність відмови підсудного від здійснення статевого акту.
Вказану ситуацію можна поділити на дві:
А) коли підсудний не визнає себе винним, повністю заперечує свою причетність до скоєного злочину, в суді дані попереднього слідства не підтверджуються;
Б) коли підсудний не визнає себе винним, повністю заперечує свою причетність до скоєного злочину, але в суді дані попереднього слідства підтверджуються повністю або частково.
У зв'язку з цим, враховуючи специфічність справ про згвалтування можна виділити судові ситуації, коли в матеріалах кримінальної справи:
) є відомості про наявність матеріальних слід...
