лося в попередні історичні епохи.
Диктатура Луція Корнелія Сулли показала можливість існування влади, що стояла фактично поза рамками традиційної політичної системи. Сулла намагався організувати державну владу на основі принципів сенатської Республіки. У Сулли була комплексна політична програма, цілі якої полягали у спробах виходу Риму з кризової полісної системи шляхом зміни ординарного державного устрою. При ньому почалася зароджуватися імперська політика: Сулла консолідував громадянство і боровся з сепаратизмом. Велика частина античних і сучасних істориків в оцінці диктатури Сулли висуває особистий момент - свавілля і волюнтаризм диктатора, консервативний характер його політичних і соціальних реформ. Значення диктатури Сулли велике: переслідуючи реставраторські мети, Сулла об'єктивно заклав основи нової політичної організації, а по характеру і методам управління він був попередником Цезаря і Октавіана.
З тих пір в Римі почали вкорінюватися нові відносини між ворогуючими угрупованнями, які здебільшого представляли собою родові клани, а в їх боротьбу залучалася клиентела і весь міський плебс, головні інтереси якого в цей період зосередилися в безкоштовних роздачах і подачках багатіїв.
Все більшого значення в житті римського суспільства кінця Республіки стали набувати так звані лібертіни, вільновідпущеники. Вперше велика кількість рабів було відпущено на свободу саме Суллой, їх навіть стали називати Корнелія raquo ;, підкреслюючи їх зв'язок з диктатором. Вони відрізнялися особливою жорстокістю і безпринципністю, з радістю розправлялися зі своїми колишніми господарями, доносили на них і їх друзям, за що отримували винагороди і свободу. Надалі їх постаралися обмежити в правах і звести їх вплив на немає. Особливо в цьому досяг успіху Октавіан, кількома законами вказавши на їх дійсне місце в суспільстві.
Найбільш виразне вираження монархічна та імперська ідеї отримали при Цезарі. У диктатурі Гая Юлія Цезаря процес реалізації цих ідей йшов шляхом піднесення виконавчої влади. Формально конституційно-правові прерогативи не надавали Цезарю одноосібної влади. Кумуляція традиційних римських посад і почесних титулів: довічна диктатура, практично постійний консульський імперій і титул імператора в якості особистого імені - з державно-правової точки зору лише піднімали Цезаря над республіканською конституцією. Сенат був поставлений під контроль диктатора, по суті був позбавлений можливості реально управляти державними справами і, що, ймовірно, найголовніше відстоювати свої привілеї. Однак сенатори зберігали багатство і моральний престиж. Народні збори втратило навіть незначні елементи політичного суверенітету, надані республіканської політичною нормою. Однак в якості компенсації за втрату політичного впливу по відношенню до римського народу посилилася формальна демонстрація шанобливого ставлення до його інтересам і думку. Цезар одночасно виступав і організатором, і носієм виконавчої влади. Кумулірованнимі в руках Цезаря посади, правові привілеї та почесні титули, які визначали його могутність, влада, яка була джерелом політичних ініціатив і політичних рішень, а також опора на реальну політичну силу (армію) в умовах позначених метаморфоз республіканської системи влади надавали особистому положенню диктатора монархічний характер.
У Цезаря, безумовно, було своє уявлення про те, в якому напрямку має розвиватися Римська Республіка. Він не приховував, що вважає державний лад Республіки не тільки застарілим, але попросту мертвим, і, безумовно, дотримувався імперської ідеї. На це вказують здійснені Цезарем територіально-адміністративні, державно-адміністративні та соціальні заходи. Важливо відзначити і таку особливу ситуацію, що диктатура Цезаря оформилася в результаті глобального військового об'єднання римсько-італійської території і римської провінційної периферії. Загалом саме в період диктатури Цезаря отримав чітке вираження і був закріплений найважливіший імперський принцип: вся територія і все населення формувалася держави виявилися об'єднані єдиним імперієм.
У період диктатури Цезаря об'єктивно задана тенденція переходу Римської Республіки до Імперії, оформлення нової авторитарної влади і відповідне розвиток нових територіально-адміністративних форм і ідеологічного обрамлення стали незворотними.
Колегіальна диктатура в формі другої тріумвірату - політичного союзу, укладеного Марком Антонієм, Марком Емілієм Лепідом і Октавіаном, закріпила цю тенденцію. Головне значення другого тріумвірату в процесі становлення Імперії і імперської системи управління полягає в тому, що була знайдена найбільш адекватна форма імперської влади: промагістратскій імперій, перш територіально і хронологічно обмежений, тепер став більш значним за змістом (не був обмежений часом і територією, що не був розділений на військову та цивільну сферу...
