го, була відсутня і добровільність передачі майна власником. Постановою Президії обласного суду вирок суду першої інстанції та ухвалу судової колегії з кримінальних справ було скасовано, а дії засуджених кваліфіковані як замах на крадіжку.
Не утворює складу шахрайства таємне викрадення цінних паперів на пред'явника, тобто таких цінних паперів, за якими засвідчене ними право може здійснити будь-якої їх утримувач (облігація, вексель, акція, банківська ощадна книжка на пред'явника чи інші документи , віднесені законом до числа цінних паперів). Вчинене в зазначених випадках слід кваліфікувати як крадіжку чужого майна. Подальша реалізація прав, засвідчених таємно викраденими цінними паперами на пред'явника (тобто отримання грошових коштів або іншого майна), являє собою розпорядження викраденим майном і не вимагає додаткової кваліфікації як крадіжка або шахрайство.
У випадках, коли обман використовується особою для полегшення доступу до чужого майна, в ході вилучення якого його дії виявляються власником або іншим власником цього майна або іншими особами, проте особа, усвідомлюючи це, продовжує чинити незаконний вилучення майна або його утримання проти волі власника майна, вчинене слід кваліфікувати як грабіж (наприклад, коли особа просить у власника мобільний телефон для тимчасового використання, а потім ховається з викраденим телефоном).
Специфіка розкрадання, скоєного шляхом шахрайства, полягає в тому, що винний заволодіває майном при безпосередній участі осіб, що володіють цим майном. Для шахрайського заволодіння характерний зовні добровільний акт передачі майна власником винному. При цьому злочинне вплив з боку винного здійснюється не на саме майно, а на свідомість і волю потерпілого за допомогою обману або зловживання довірою. Обманюючи відповідна особа, шахрай вселяє йому помилкове переконання про те, що, претендуючи на отримання майна, він (шахрай) діє на законних підставах.
Так, розбійні дії П. розцінені Киштимскій міським судом як шахрайство та загрозу нанесення тяжких тілесних ушкоджень за таких обставин: П., з метою заволодіння чужим майном, прийшов в квартиру Щ., представився їй братом жінки, у якої син Щ. вкрав 60.000 рублів, і зажадав повернути викрадене, погрожуючи їй і синові нанесенням тяжких тілесних ушкоджень та підпалом квартири. Побоюючись здійснення загрози, Щ. передала П. 60.000 рублів.
У даній ситуації обман був лише умовою, що полегшував вилучення майна. Гроші у потерпілої були вилучені всупереч її волі. Характерна для шахрайства «добровільність» передачі майна злочинцю була відсутня, Певні складнощі викликає відмежування шахрайства від присвоєння або розтрати (ст. 160 КК РФ), оскільки, і в тому і в іншому випадку винний здійснює розкрадання, зловживаючи довірою власника чи іншого законного власника. Відмежування аналізованих складів необхідно проводити за наступними критеріями. За змістом закону привласнення і розтрата, як і шахрайство, можуть бути вчинені щодо будь-якого майна: державного, громадського, муніципального, що належить приватним особам, а також комерційним або іншим організаціям. На відміну від шахрайства, коли майно передається шахраєві під впливом обману або зловживання довірою, при привласненні і розтраті винний наділений спеціальними повноваженнями - фактичної можливістю розпоряджатися чужим майном, оскільки воно було йому довірене на законних підставах, щ...
