ustify"> Втім, збуджений Щербатовим питання про одиночній продажу селян не стався б предметом систематичних дебатів у зборах. Зате досить докладно міркували про необхідність прийняття заходів проти втечі селян; з різних сторін почулося вимога посилення строгості в цьому відношенні. У деяких наказах проглядало побоювання, що Катерина займається проектом звільнення селян. Так, наприклад, в одному з дворянських наказів відмічено: В«Нині не тільки є приміткою гідне, що люди і селяни деяким видом поміщикам своїм, яко здавна поставленим над ними панам, послух по кілька зменшують; а як є древнє узаконення найсуворіше зберігати покора від Бога обраному і над ними поставленому монарху, яко же і нині володіє нами Всемилостивейшей Государиня і високому Її спадкоємцю від усіх нас і нащадків наших з належною ретельністю і раболіпним покорою виконаний! буде; а при тому всеподданнейше просимо, щоб, у збереження стародавнього узаконення, і дворянські люди і селяни в підметі покорі, яко своїм панам, були і про те в нині складати проект Нового Уложення підтвердити з таким оголошенням, що узаконена здавна владу над їх людьми і селяни не от'емлется безотменно, як донині була, так м надалі буде В».
Незважаючи на все це, в приватних гуртках депутатів Великий Комісії восени 1767 зайшла мова про можливість поліпшення побуту селян шляхом законодавчої реформи Барон Зальца, депутат Прибалтійського краю, просив депутата від міста Дерпта Гадебуша скласти записку про цей предмет . У ній особливо обговорювалося питання про можливість для кріпаків придбання рухомого майна. Саме це ж питання кілька місяців по тому був збуджений у дебатах Великий Комісії. p align="justify"> Коли почали говорити про причини втечі селян, з різних сторін, особливо ж з боку деяких міських і селянських депутатів, почулися закиди: засуджували жорстокість і свавілля поміщиків, своїми утисками і тиранства змушують вельми часто селян шукати порятунку у втечі. Представники привілейованого стану заперечували, доводячи, що всьому виною пороки селян, їх схильність до розбою, грабежу і бродяжництва. Важко було визначити міру винності селян і поміщиків. Однак дебати приймали всі великі і великі розміри. У них було порушено і питання про панщині і необхідності точного визначення її заходи. Нарешті, депутат від Козловського дворянства Коробьін, поручик артилерії, представив записку про заходи до припинення зловживань поміщиків. Звинувачуючи їх у жорстокому поводженні з селянами, приводячи до того ж цілий ряд параграфів В«НаказуВ» імператриці, Коробьін говорив наступне: В«Є поміщики, котрі, промотавши свої пожитки і набравши багато боргу, віддають своїх людей, відлучивши їх від землеробства, заробляють одні хоча следуемое щорічно до сплати відсотки; є й такі, які, бачачи, що отримуються з селян собі доходів на задоволення примх своїх не стане, видаливши від сімейства, вживають єдино для своєї користі; але що ще всього більше, то є між ними і такі, коі, побачивши свого...
