селянина, працями рук своїх стяжавшего малий собі достаток, позбавляють раптом всіх плодів його старання. Жалю, справді, гідно виглядаю на хлібороба, потім особи свого від землі мало-помалу збирає маєток, шановане їм за безцінний скарб, в надії під час хвороби своєї або старості живити себе і сім'ю свою, також платити оброк своєму панові, але раптом неочікуваним поміщицьким наказом, або під приводом угледілася за ним ніби якийсь провини, або без сього, позбавляється всіх своїх з Толіком працею зібраних пожитків і погружающегося паки паче колишньої в сумну бідність, що справді з людинолюбством подібності ніякого не має. Але якщо все це неупереджено розглянемо, побачимо точно, що се загрожує розоренням цілій державі: бо тоді тільки процвітає або в силі перебуває суспільство, коли складові оне члени всі задоволені: від сього їх спокій, від цього і дух, до захищених своєї батьківщини розпалювався, відбувається. Але, як відомо, що хлібороби суть душа суспільству, отже, коли в журбі перебуває душа суспільства, тоді і саме суспільство слабшає В»і пр.В« Причиною втечі селян В», сказано далі в записці Коробьіна,В« здебільшого, суть поміщики, що обтяжують настільки багато їх своїм правлінням. І для того всіляко намагатися повинно попередити згадані випадки, як нестерпні хліборобам, шкідливі всім членам суспільства і державі пагубні В». Таким чином, бачачи корінь зла в свавіллі, насильстві і користолюбстві поміщиків, Коробьік пропонував В«наказати законами, кольках владу мають поміщики над маєтками свого селянина. Дана нами урочиста присяга, власна користь дворян, благоденство селян і множення хліборобства сього від нас вимагають. А паче всього велить се вчинити Її Імператорська Величність, Всемилостивий наша Государиня Катерина Друга, яка, в розділі про розмноженні народу і землеробства даного нам Великого Наказу, наічувствітельнейшім чином нам про се вселяє В», і пр.
Як видно, Коробьін, заступаючись за селян, вимагаючи докорінної реформи, вказуючи на масу народу, як на В«душу державиВ», діяв заодно з імператрицею. Не можна дивуватися тому, що заява сміливого народного трибуна порушило сильне обурення в середовищі депутатів-представників привілейованих станів. З різних боків на Коробьіна посипалися докори, насмішки, сперечання. Консерватори стверджували, що закон, що захищає майно селян, сіяв би розбрат між селянами і поміщиками; дорікали Коробьіна в тому, що він погано знайомий з положенням справ; говорили про його молодість і недосвідченість. Знову поновилися нападки на злоякісність селян, знову восхвалялись великодушність і гуманність поміщиків. Знаходили, що Коробьін, розмірковуючи таким чином про настільки важливій справі, навряд чи міг діяти згідно з даною йому від виборців інструкцією; помічали, що посилання. Коробьіна на В«НаказВ» імператриці містять в собі помилкове тлумачення думок імператриці і пр.
При всьому тому, однак, Коробьін зробився не тільки предметом загальної уваги...
